Acquérir compétence scientifique/ingénierie

[invite1bfa3925]

Bonjour à tous,

Je m’adresse à vous ingénieurs et scientifiques,

J’ai atterri sur ce forum après avoir lu plusieurs articles du site et j’ai une question qui demande une aide extérieure car je n’ai pas trouvé la solution.

Je m’explique: j’ai fait un bac ES et puis des études en école de commerce. Aujourd’hui j’arrive à un point où je me rends compte que j’ai besoin de compétences en ingénierie, afin d’acquérir des compétences plus techniques en hydraulique et agroecologie. Je serais beaucoup plus épanouie dans un boulot où il faut comprendre et trouver des solutions ( tous les métiers demandent ce genre de réflexion mais l’ingénieur le fait de façon plus poussée et sur des problèmes complexes). Le problème c’est qu’il n’est évidemment pas possible de faire une école d’ingénieur ( j’ai 30 ans) et j’ai de grosses lacunes en sciences.

Selon vous, quelle serait la solution pour remédier à ce déficit de connaissances ( je parle de formations reconnues car l’autoditactie n’est pas reconnue comme une piste sérieuse en France concernant les sciences dures ...)

Et comme je dis toujours : il n’y a pas de problème, il n’y a que des solutions!

J’attends vos retours avec impatience.
-----

[agitateur]

Salut,

Je connais quelqu'un qui a fait un BTS "technique" en un an y'a pas longtemps, dans la cinquantaine, après des études ( anciennes donc ) en bac S / droit / sc Po / commerce. Il y en a en formation pour adulte, il te faut chercher, et sur un BTS un dossier défendu pourra passer sans avoir un bac S récent.

Par contre, entre l'agro et l'hydraulique, il faudra choisir, ce ne sera pas dans les mêmes formations....

[invite1bfa3925]

Merci Agitateur pour ton retour 👍

[agitateur]

Il faut bien intégrer une chose ou 2 par contre:
- à distance ce sera 2 ans
- en un an c'est du présenciel.

Dans tous les cas, il faudra un présentiel minimum pour des TP. A concilier avec la vie pro actuelle.....

Ceci étant, à ta place ( je n'y suis pas ), je ne prendrai pas cette voie. Tu n'aura jamais le niveau des ingé, et de toute façon ce n'est pas ce qu'on te demande.Il y a mieux à faire.

Tu bosses en B to B, dans les solutions évoqués ( hydro agro ) en périmètres technico-économico-commercial ? Tu commercialises, tu encadres, tu es au market ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1bfa3925]

Je suis plutôt au market.
Il est devenu quoi ton ami qui a fait un bts ? Ça lui a ouvert des portes ?

[agitateur]

Il ne cherchait pas à ouvrir des portes, c'est pour avoir un bagage minimum dans un projet de reconversion à la retraite, en indépendant, pour s'occuper.

Bon, tu es au market en B to B dans un environnement produit que tu ne connais pas techniquement.
Un bac+2 technique ne te permettra pas d'avancer beaucoup plus, et en plus il te sera pas utile si tu changes de branche ( ce qui est fort possible, le market en lui même tu peux l'exporter ailleurs ).

Si tu subis des remarques sur tes non connaissances techniques / produits, il y a plusieurs options:
- selon ton niveau de responsabilité et ce qui est acceptable dans le discours, recadrer les choses: tu n'es pas là pour celà.
- partir si tu n'es pas à l'aise.

Mon expé perso est la suivante, dans un environnement B to B technique, justement:
- Globalement, les "chefs produits" et assimilés, venant d'ESC sans formation techniques, ont été des boulets sans apport de valeur ajoutée quand le fonctionnement de l'entreprise leur permet d'être trop proche de l'environnement commercial front office en opérationnel. Mais je ne dit pas çà pour toi, hein. Si ces profils restent en middle / back, ça va mieux.
- Les bons chefs produits que j'ai connu ( mais le critère à lui seul n'est pas suffisant ) étaient techniques à la base, et ont fait ensuite une double formation "commerce".
- A un niveau élevé dans la hiérarchie, et donc plutôt en grand groupe, le directeur commercial / market peut être commerce généraliste sans technique, ce n'est pas une tare en soit. Les qualités attendues sont ailleurs.

Je ne suis pas à ta place, mais si tu es prêt à reprendre des études, je regarderai du côté d'un:
- master ( si il est délivré par une école de rang bien plus haut que ton diplôme initial )
- mastère spécialisé. Un truc plus précis que ton école généraliste.

Un dernier point: les ingé ( techniques, donc ) qui bossent de suite en marketing après le diplôme sont parfois les plus dangereux dans une boite. Ils croient savoir et comprendre ( le diplôme ), mais s'ils n'ont pas bossé en pratique dans un BE, ou même en technico commercial face à un client dans un domaine applicatif précis, ils ne savent rien. Je veux dire par là qu'un diplôme technique à lui seul ne t'apportera pas forcément une compréhension réelle applicable beaucoup plus aboutie.