Est perdu, après la seconde ?

[inviteab25b479]

Bonjour, je rentre en seconde cette année, je suis bonne éléve mais je déteste les maths et j'ai beaucoup de mal à me débrouiller dans cette matière parcontre j'adore la physique, j'ai 16 de moyenne dans cette matière. A la fin de l'année on va me demander de faire un choix entre la seconde L, S ou ES. Je n'arrive pas à choisir entre S et ES car j'aimerai travailler dans la physique.

J'aimerai savoir si il y a une possibilité d'y arriver ?

De travailler dans la physique sans les maths ?

Ou si je dois aller en ES et devenir ce que j'ai prévue : journaliste !

Merci de vos conseils.
-----

[inviteab25b479]

Je me suis trompé c'est première S, L ou ES

[invitebbe24c74]

Bonjour,

Je pense qu'il faudra que tu attendes de voir en seconde si ton opinion sur les maths changent, et si la physique tu plaits toujours autant.

En tout cas, on ne peut pas être bon en physique en étant complètement à la ramasse en maths. Il y a des domaines de la physique qui y sont plus sujets que d'autres, mais bon.

Je ne pense pas qu'on puisse te donner plus de réponses que ton année de seconde t'en donneras. On ne sait pas non plus quel est ton "dégou" pour les maths.

[agitateur]

La physique, c'est une finalité qui a besoin d'outils intermédiaire comme les math, dont il est dur de se passer.....
Si tes profs t'acceptent dans une première, c'est qu'ils jugent ton niveau global accceptable.
De toute façon, pour le journalisme, il n'y a aucun intérêt particulier à faire S.

Attention à ES, il y a des math aussi (peut être moins formels, plus de stats et de probabilité).

Tu te fera une idée plus juste en seconde.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8cc8b94d]

Sans maths pas de physique.
C'est une question d'entrainement, plus on en fait, mieux on y arrive.

Si tu penses ne pas être au point pour ta seconde, essaye de bien revoir:
-les équation (1er ordre)
-distributivité, identités remarquables ..
-les fonction simples : affine linéaire..
-factorisation.

Rien qui dans 1 ans ne te posera plus aucun problèmes

lazar

[invite71308cd3]

Bonjour, je rentre en seconde cette année, je suis bonne éléve mais je déteste les maths et j'ai beaucoup de mal à me débrouiller dans cette matière parcontre j'adore la physique, j'ai 16 de moyenne dans cette matière. A la fin de l'année on va me demander de faire un choix entre la seconde L, S ou ES. Je n'arrive pas à choisir entre S et ES car j'aimerai travailler dans la physique.

J'aimerai savoir si il y a une possibilité d'y arriver ?

De travailler dans la physique sans les maths ?

Ou si je dois aller en ES et devenir ce que j'ai prévue : journaliste !

Merci de vos conseils.

Il y'a également les bacs techno qui pourrait aussi te correspondre comme certaines STI ou STL par exemple, il peut y'avoir beaucoup de physique dans ces matières et pour les maths, il suffit de bien suivre dans ces BAC, Voila !

[agitateur]

Heu...STI ou STL pour faire journaliste....c'est pas top....

Pow 26 doit faire la différence entre une matière et un métier.

[invitecb1223f1]

Pour devenir journaliste, ce qui me semble le plus approprié est un bac L (puisque ce bac permet d'acquérir une énorme culture, donc ce qu'on a besoin pour le journalisme).

[invite8cc8b94d]

Après, il peut mixer les deux, et essayer journaliste scientifique.
Mais la il faut différencier deux choses, le pseudo journaliste scientifique qui écrit bien mais qui ne comprends pas forcément ce qu'il relate, et le bon journaliste scientifique, qui a une bonne formation en sciences.
Par contre, je ne connais pas trop les voies.
Qui sont les journalistes de Sciences ou Nature par exemple?

[invite8b816a70]

Euh.... j'ai le droit d'exploser de rire ?

Non bon soyons sérieux, tu ne dois pas savoir ce que sont Sciences, Nature et toutes les autres revues scientifiques. Les articles ne sont pas écrits pas des journalistes mais par les chercheurs eux mêmes, afin de faire connaître leurs travaux. C'est une partie du travail de chercheur que de publier.

La plupart des journalistes scientifiques (Sciences et Vie par exemple) ont une formation scientifique puis se tournent ensuite vers le journalisme. Il existe des masters spécialisés en vulgarisation scientifique, diffusion des connaissances etc. Mais à mon avis, la plupart attérissent là après avoir bossé en sciences, et la reconnaissance de leurs travaux les amènent à être bien considérés en tant que journalistes.

Sinon je serais plus tentée de dire ES ou L pour rentrer en école de journalisme (à bac +2 je crois). Mais L n'apporte pas une plus grande culture que les autres bacs (c'est pas un bout de programme en plus en histoire qui va changer ça). La culture générale, ça s'acquiert par soi même.

[invite8cc8b94d]

Tu ne m'as pas compris,
je sais ce que sont Science et Nature rassures toi.
Je parlais de ceux qui bossent a la rédaction.
Ce sont évidemment des chercheurs qui envoient les articles, je parlais des gens, outre les autres chercheurs auxquels on demande leur avis sur ces articles, qui managent tout ça, tu vois ? Un tas d'articles aussi pointus soient ils ne font pas un journal.

[invite8cc8b94d]

Pour encore plus préciser ma pensée, je donne un exemple:
Celui ou ceux qui vont décider de la Une du journal, sont a priori des journalistes, mais ils doivent quand même connaître les sciences pour savoir quel article mettre en avant, celui aura plus de retentissement que les autres.
Donc soit ils s'y connaissent, soit ils se fient aveuglément aux chercheurs... ça je ne sais pas. Le sais-tu?

lazar

[inviteab25b479]

Je vous remercie de votre aide, je vais faire come vous me le conseiller, je vais réviser les points importants aborder en mathèmatiques dasn ma 3° et j'aviserai à la fin de cette année pour m'orienter dans la bonne filière, pour le moment je reste sur l'idée d'aller en ES. Le journalisme ne recquiére pas spécialement un Bac L, certain journaliste vous dirons que oui d'autre que non.

Merci de votre aide à tous.

[invite8b816a70]

Pour encore plus préciser ma pensée, je donne un exemple:
Celui ou ceux qui vont décider de la Une du journal, sont a priori des journalistes, mais ils doivent quand même connaître les sciences pour savoir quel article mettre en avant, celui aura plus de retentissement que les autres.
Donc soit ils s'y connaissent, soit ils se fient aveuglément aux chercheurs... ça je ne sais pas. Le sais-tu?

lazar

Ce sont également des chercheurs qui sont dans les comités de lecture. Qui d'autre qu'un chercheur, donc à la pointe, pourrait juger de sujets aussi pointus ? Un journaliste ne connaît rien à tout ça. Un journaliste ne peut pas te dire "revoyez vos tests statistiques, celui ci ne convient pas" et autres remarques qui sont envoyées aux chercheurs pour correction avant publication.

La recherche tourne essentiellement sur elle même.