Juste une question. Et cette question n'est pas frivole, loin de là.
Si nous descendons des grands singes, alors pourquoi existe-t-il toujours des grands singes ? Pourquoi n’ont-ils pas suivi le même chemin évolutif que nous ?
Ma question a-t-elle un sens ?
Selon moi, si nous descendons des grands singes, il serait logique qu’ils aient eu la même évolution que nous et qu’ils ne soient pas restés des grands singes.
Un spécialiste pourrait-il me répondre ?
pourquoi te limiter aux grands singes? tous les animaux descendent d'un ancêtre commun, alors on devrait tous avoir sept pattes (la moyenne entre 4,6, 8 et 10)
Bon, je ne suis pas primatologue, mais les grands singes ont évolué!
Evoluer, ça ne veut pas forcément dire inventer la Saturn-V!
On trouve, on cherche - moins, peut-être que pour les humains - des ancêtres des gorilles, par exemple. Je ne me hasarderai pas vers les dates. Vers -16 / -12 M.A ?
En attendant qu'un spécialiste vienne approfondir le sujet....
Bonjour alison1597,
sache que nous descendons de grands singes, car nous sommes nous-même des grands singes ! D'autre part, tous les grands singes ne fréquantaient pas les même milieux, ni les mêmes régions. La nourriture, le climat, les prédateurs et le hasard ont fait qu'ils ont évolué de manière différente. Même s'ils avaient vécu à la même époque et au même endroit que nous, le hasard (en fait des mutations survenant aléatoirement) fait qu'il aurait été impossible de les voir évoluer de la même manière. Tout simplement. En réalité, tu prends le problème à l'envers. Ce ne sont pas les grands singes qui sont restés des grands singes, c'est juste que les hominidés ont changé rapidement. C'est clair ?
(Darwin x Manchot) / Japon = Seizon senryaku
