Le fossile mystère - le fil tout nouveau tout beau

[invite1a25ea85]

En attendant le retour de lexovisaurus, j'en poste un nouveau.
Si c'est trop difficile, je donnerai des indices,

T.
-----

[invite1ded884a]

Je suis bien la mais je peu plus envoyer d'image sur internet, j'ai essayer tout les moyen que je connaissait, je comprend pas du tout d'ou vient le problème.

Sinon pour l'énigme, ben, a par dire que c'est de l'amphibien je voit pas trop.
Carbonifère?
Un indice sur la taille stp

[invite1a25ea85]

je comprend pas du tout d'ou vient le problème.

Peut-etre demander de l'aide sur le forum informatique ?

Pour l'enigme, c'est bien un amphibien, du cretace moyen. Il faisait bien 5 metres de long, il y a une echelle 1 metre avec l'image.
En fait c'est un amphibien geant et carnivore.

T.

[invite1ded884a]

A oui, quel andouille, j'avais pas fait attention à l'échelle.
Du coup ça me dit tout de suite quelque chose avec les nouveau indice, reste plus qu'a retrouvé ou est-ce que j'en ai entendu parlé.

[invite9f0f3d7e]

Koolasuchus, mais prière ne pas distiller les infos trop vite

[invite1a25ea85]

Ouh la la , j'ai encore ete trop bavard

ValFish d'avoir trouve si vite, car les photos de K. cleelandi ne courent pas beaucoup sur le net. M'enfin, tu as grille lexovisaurus qui n'aurait pas tarde a trouver.

http://groups.yahoo.com/group/ontheo...s/message/5512

T.

[invite9f0f3d7e]

Je comprends j'ai toujours envie de partager mon attrait pour les fossiles aussi Il a quand même une tête assez typique le petio mais je n'arrive pas à trouver facilement d'image du fossile.

Cependant, je veux bien laisser à Lexo la tâche de relancer, vu qu'il n'a pas toujours pas su poster ses images!

Valentin

[invite1ded884a]

Hallelujah, Enfin, j'ai réussi a chargé une photo sur le net.
Pas compris d'ou venais le problème car c'est revenu tout seul.

Donc merci a ValFisch, de m'avoir garder la place.

Voici l'énigme, vraiment pas dure...

[invite9f0f3d7e]

C'est de l'orbitoïdes, mais pour l'espèce... j'en sais trop rien

[invite1ded884a]

J'en demandais pas plus,
C'est une photos pris en TP, mais la fiche qui allais avec la lame ne disait pas plus que "Orbitoïdes sp"

[invite9f0f3d7e]

Aller on continue dans les invertébrés!

[Tawahi-Kiwi]

Aller on continue dans les invertébrés!

ca vient de Barvaux ?

T-K

[invite9f0f3d7e]

"L'équivalent" dans la partie nord du synclinorium, à la gare d'Hony! J'ai eu du bol en faisant ma carte: ils venaient de "racler" toute la paroi jusqu'au pont 200m plus loin, avant de couler du béton dessus! J'ai bien fait de tous les ramasser ces pauvres XXXX (et non je ne donne pas encore d'indices, même si notre ami T-K sait nettement de quoi il s'agit ). La majeure partie de l'affleurement après le quai est maintenant sous béton et grillage, tu parles d'un massacre ! Déjà que les stratotypes de Aisemont et Lambermont sont incomplets, si on commence à enfuir les autres bonnes coupes!

Enfin, j'avais mes poches biens remplies ce jour-là!

[invite6a79d4cd]

C'est un brachiopode de l'ordre des spiriferida, mais lequel ?
Peut être cyrtospirifer syringothyriformis ?

[invite9f0f3d7e]

Le genre est correct

[invite6a79d4cd]

Cyrtospirifer verneuili ?

[invite9f0f3d7e]

Je pensais plutôt à un C. grabaui pour celui-ci mais c'est parfois assez dur à différencier, je t'accorde donc la victoire ^^

[invite6a79d4cd]

Et voilà c'est à vous de jouer.

[invite9f0f3d7e]

Ah c'est connu ça c'est de Messel!
Propalaeotherium parvulum (pas sûr pour l'espèce)

[invite6a79d4cd]

Oui c'est bien ça. A toi.

[invite9f0f3d7e]

Aller je déroge à la règle en postant une reconstitution plutôt qu'un fossile, pour la simple raison que ça vient de paraître, et que si je mets une photo de l'article, je devrais mettre la référence et ce serait trop facile ^^

Du tout frais:

[invite1a25ea85]

Bonsoir,

Encore plus facile que le precedent. Une tortue primitive sans carapace mais avec plastron Odontochelys semistestacea recemment decouverte.

Les creationnistes vont en prendre un coup, eux qui disaient que les tortues ont toujours existe parce qu'on n'avait pas trouve de fossile intermediaire .

T.

[invite9f0f3d7e]

Oui je trouvais cela une bonne occasion pour rebondir sur l'actualité bouillonnante des tortues fossiles. Odontochelys met à mal l'ancienne théorie de formation de la carapace par la fusion des ostéodermes. Elle possède des dents et la seule "modification" dorsale est l'élargissement des côtes.

A toi thuydiep et bien joué!

PS: j'en profite pour mettre le copyright de l'image au-dessus, maintenant que l'énigme n'en est plus une: Illustration courtesy Marlene Donnelly, taken from National geographic news 2008.

[invite1a25ea85]

Un autre ! Voila, voila. Sur les conseils de ValFish, je ne donne pas d'indice tout de suite.

T.

[invite9f0f3d7e]

Hm on va bien s'amuser

Je commence par débroussailler ; je vois plein d'os longs et peu d'autres choses une petite colonne vert et des petites côtes me semble-t-il, Ptérosaure?

[invite1a25ea85]

Eh bien oui, voila qui commence bien, c'est un pterosaure. Il me semble qu'on distingue aussi un crane sur la photo.

T.

[invite9f0f3d7e]

Oui je n'étais pas sûr. Si le crâne est bien ce que je pense l'être, il me vient à l'idée Ctenochasma pour la forme profilée et mince...

[invite1a25ea85]

Ctenochasma a été trouvé en Europe occidentale, ce qui n’est pas le cas de celui-ci. Et puis le ‘’bec’’ me semble un peu trop long, ce qu’on devrait voir sur la photo.

T.

[invite1ded884a]

La photo est vraiment petite je trouve, j'ai même pas réussi a trouvé le crane (si il y est....)

[invite1a25ea85]

DSL pour la photo, mais je crois qu'on peut l'agrandir directement.

Ce fossile n'a pas ete trouve en Europe. Il a un nom tres particulier

T.