1re S lois de newton

[invite7174db88]

alors voila c'est un exercice qui m'a paru difficil à rédiger et je ne sais pas si mes résultats sont justes
Une grue soulève une masse de 5 tonnes qui se déplace d'un mvmt de translation rectiligne vertical
1)quelle est la valeur de la tension du cable si celle ci s'élève a une vitesse de 0.1 m/s ( j trouve 53900 N)
2) quelle est la valeur de la tension du cable si la charge descend a une vitesse constante 0.1m/s ?[/SIZE][/SIZE](j trouve 44100 N )
3) quelle est la valeur de la tension du cable si la charge reste immobile , suspendue au cable ? (49000 N)
4) au debut du deplacement la grue soulève l charge avec un mouvement accéléré . A la fin du déplacement le mvmt de charge est ralenti . Comparer la tension du cable et le poids de la charge pdt ces deux phases . ( accélération : P<T / ralentissement : T<P )
5) dans tous les cas envisagés précedemment quel est le cas où le risque de rupture du cable est le plus grand ?? ( aucune idéé)

MERCI
-----

[invite8241b23e]

Salut !

Tout le début est faux.

Que dit Newton pour les mouvements rectilignes et uniformes ?

[invite7174db88]

ah bon ??????????
bein la somme des forces est nulle mais on passe de l'immobilité à une vitesse donc on passe de 0m/s a une vitesse quelconque le mouvement est accéléré donc le vecteur variation existe et donc les forces ne se compensent plus

[invite8241b23e]

Non, lis bien la question. C'est au moment où la vitesse est constante, donc pas d'accélération. Donc...?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7174db88]

je suis perdue j comprends plus rien !! c'est trop dur !! pour la question 1) on a bien un mouvement accéléré non ?? donc les forces ne se compensent pas.

help eclaircissements please

[invite8241b23e]

quelle est la valeur de la tension du cable si celle ci s'élève a une vitesse de 0.1 m/s

Ca suppose la vitesse constante.

[invite7174db88]

on dira alors que c'est celle du poids , et qu'elle est de 49000 N non ??

[invite7174db88]

mais ce que je ne comprends c'est que pourqu'oi on nous donnerait alors la valeur de la vitesse si on ne va pas l'utiliser ?? !! (enfin si ce que je dis est juste )

[invite1e5c24bd]

Pour montrer que la vitesse est constante justement.
Quels calculs as-tu fait pour arriver à tes résultats ?

[invite8241b23e]

on dira alors que c'est celle du poids , et qu'elle est de 49000 N non ??

Voilà, c'est ça ! Pour la 1) et la 2)

Pense à bien justifier (vitesse constante etc...)

EDIT : tu as reçu des réponses pour tes autres messages dans d'autres discussions, pense à aller les voir aussi !

[invite7174db88]

oK , merci j'ai compris !! enfin daccord pour l'edit (et comment !! )

[invite7174db88]

tu as raison H poincaré "pour montrer que la vitesse est constante "
pour les calculs j'ai fais P=m*g=5*1000*9.8=T car les forces se compensent
Merci pour ton aide , a+

[invite7174db88]

attendez attendez maintenant que j'y pense cela voudrait dire que j'aurais 49000N pour les 3 premières questions ???????????????????? ???

[invite7174db88]

bizzzzzaaaaaaarre ou alors je me trompe

[sitalgo]

"attendez attendez maintenant que j'y pense cela voudrait dire que j'aurais 49000N pour les 3 premières questions ?"

C'est normal, l'exo est fait pour ça.

[invite7174db88]

si tu le dis , merci quand meme

[invite1e5c24bd]

En effet, c'est justement pour te prouver que la force né dépend pas du fait que l'objet soit en mouvement réctiligne et uniforme ou au repos (1re loi de Newton)

[invite7174db88]

daccord donc l'important c'est que le principe d'inertie sapplique. Une derniere question : est ce qu'on peut dire qu'on est dans un référentiel galiléen ??