théories qui se contredisent:Big Bang et vitesse de la lumière.

[invite0496604c]

Bonjour a tous;
D'après la théorie du Big Bang,à10^-43 seconde après le BB l'univers mesurait 10^-33 centimètre.
A 10^-32 seconde il faisait la taille d'une orange(pourquoi pas celle d'une pomme??lol).
et enfin a 10^-9 seconde il faisait près de 400 millions de kilomètres de diamètre.
Cela signifierai donc qu'il s'est développé a la vitesse moyenne de 2x10^17 km.s-1)
Si ma mémoire est bonne ,la vitesse de la lumière(LA constante universelle par excelence ,la vitesse que l'on ne peut pas dépasser) est de 299792,458 km.s-1.
Donc...il y a au moins une des deux théorie qui est fausse(si pas les deux).
Pouvez vous m'éclairer la dessus?merci d'avance.
-----

[f6bes]

Bjr board....
D'aprés toi la LUMIERE serait donc apparu dés le DEBUT du bing bang.
C'est peut etre là que ton raisonnement péche !
Il me semble que la lumiére n'est apparu qu'APRES le BB.
( 300 000 ans plus tard)
Voir ce lien:
http://www.lefigaro.fr/sciences/2006..._big_bang.html
Cordialement

[invite0496604c]

la vitesse de la lumière serait donc devenue une limite seulement après l'apparition de la lumière.

[invite8ef897e4]

Bonjour,

je ne suis pas un expert en la matiere mais je crois que tu fais quelques confusions

Comment definis-tu le rayon de l'Univers dont tu parles ?
As-tu deja entendu parler d'inflation (dans le cadre du BB) ?
La relativite donne une limite sur la vitesse maximale, mesurable par un observateur, d'une certaine quantite d'energie. A quel moment y a-t-il violation de cette limite pour un observateur hypothetique dans l'Univers "jeune" dont tu parles ? Il faut etre un plus precis...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite88ef51f0]

Salut,

Il me semble que la lumiére n'est apparu qu'APRES le BB.
( 300 000 ans plus tard)

Non. Ce qui s'est passé 380 000 ans après le big bang, c'est que la soupe de noyaux et d'électrons s'est recombinée pour former des atomes. L'univers n'étant plus ionisée, la lumière a pu passer. L'univers est passé d'un état opaque à un état transparent, mais la lumière existait avant (simplement, elle n'allait pas très loin...).

Il me semble que la vitesse dont tu parles n'est pas la vitesse de propagation d'information, donc n'est pas en contradiction avec la causalité.

De toute façon, la relativité générale est la base de la cosmologie.

[invite8c514936]

Salut,

Pour une réponse plus technique, cf la FAQ d'astro (#6) !

http://forums.futura-sciences.com/post217509-6.html