Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Champ créé par une spire de rayon petit.



  1. #1
    Gpadide

    Champ créé par une spire de rayon petit.


    ------

    Bonjour, un truc m'echappe dans la methode consistant a utiliser le caractere conservatif du flux de B pour trouver celui ci par exemple au voisinage de la spire, quand on en connait l'expression en l'axe.
    On ecrit le flux de B a travers un cylindre {z, z+dz}. Mais je ne comprends pas pourquoi on dit que le flux a travers le disque est pi * r² * B ? On suppose alors que le champ ne dépend pas de r au voisinage de l'axe, mais si on suppose ca ya plus rien a montrer si ??
    N'hesitez pas a me demander des précisions.

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    yahou

    Re : Champ créé par une spire de rayon petit.

    Citation Envoyé par Gpadide Voir le message
    trouver celui ci par exemple au voisinage de la spire, quand on en connait l'expression en l'axe.
    Tu veux dire au voisinage de l'axe ? On va dire que oui.

    Citation Envoyé par Gpadide Voir le message
    je ne comprends pas pourquoi on dit que le flux a travers le disque est pi * r² * B ? On suppose alors que le champ ne dépend pas de r au voisinage de l'axe, mais si on suppose ca ya plus rien a montrer si ??
    Alors à vue de nez le champ est maximal sur l'axe, donc au premier ordre il ne dépend pas de r. Par contre si tu fais le calcul tu verras qu'hors de l'axe il y a une composante radiale, qui elle est du premier ordre en r.
    Those who believe in telekinetics, raise my hand (Kurt Vonnegut)

  4. #3
    Gpadide

    Re : Champ créé par une spire de rayon petit.

    Mais le but de la manip est justement d'obtenir une approximation de la composante radiale, en fonction de la composante sur l'axe. Donc dire que le champ ne dépend pas de r, c'est pas deja anticiper ??

  5. #4
    yahou

    Re : Champ créé par une spire de rayon petit.

    Citation Envoyé par Gpadide Voir le message
    dire que le champ ne dépend pas de r, c'est pas deja anticiper ??
    Non. est indépendant de r au premier ordre car il est extremal sur l'axe, ie .

    Ca vient de l'équation de Maxwell-Ampère appliquée sur l'axe (ou le courant est nul) :
    dont la composante orthoradiale est
    Comme est nul sur l'axe le deuxième terme est nul et on obtient la relation voulue.

    Au final j'ai utilisé :
    1. les équations de maxwell
    2. le fait que le champ sur l'axe est suivant l'axe (qui découle de considérations de symétrie)
    3. un développement au premier ordre en r
    A aucun moment je n'ai utilisé un résultat que je voulais obtenir.
    Those who believe in telekinetics, raise my hand (Kurt Vonnegut)

  6. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. champ créé par une bobine
    Par hedia dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 29/10/2007, 11h50
  2. électrostatique, champ créé par un segment
    Par milsabor dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 17/05/2007, 09h50
  3. champ créé par une couche infinie d'épaisseur e
    Par yan1982 dans le forum Physique
    Réponses: 12
    Dernier message: 18/01/2007, 11h24
  4. champ electrique créé par un disque
    Par Titania dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/01/2007, 12h35
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 07/02/2005, 15h17