Bonjour, dans un exo ils modélisent un dipole (ils disent un aimant, c pareil non ?) par une petite spire de surface s. Je ne comprends pas le rapport qu'il y a entre ces deux objets: pour moi un dipole, c'est un ensemble de charges que l'on peut modéliser, a grande distance, par deux charges ponctuelles. Rien a voir, donc, avec une spire qui est un "cercle", enfin qui ne créé pas du tout le meme champ magnétique !
Salut,
Juste en passant, relis bien l'énoncé : ils ne parleraient pas de dipôle magnétique par hasard ?
A l'échelle microscopique un aimant c'est un ensembles de petits aimants qui sont modélisés par une boucle de courant (c'est vrai pour le mouvement orbital des électrons, mais il y a également le spin qui portent un moment magnétique).Envoyé par Gpadide
.
Donc tout champ magnétique se ramène à des boucles de courant.
Oui mais cela ne m'avance guere... (meme si je connais TRES bien mon cours la dessus! )Salut,
Juste en passant, relis bien l'énoncé : ils ne parleraient pas de dipôle magnétique par hasard ?
Peux tu etre plus précise je ne comprends vraiment pas désoléA l'échelle microscopique un aimant c'est un ensembles de petits aimants qui sont modélisés par une boucle de courant (c'est vrai pour le mouvement orbital des électrons, mais il y a également le spin qui portent un moment magnétique).
.
Donc tout champ magnétique se ramène à des boucles de courant.
Bon, simple : un dipôle magnétique, de loin, c'est une boucle de courant.
Au vu de ton premier message, tu confonds avec le dipôle électrique, ie modélisable par deux charges ponctuelles de charge oppposées, et à une distance d l'une de l'autre.
Aahhhh ok ! je pensais que c'etait la meme chose moi. Mais dans mon cours la définition n'est pas explicitement donnée alors... On me donne juste le moment d'un dipole, le champ créé etc... mais pas la "définition". C'est ca ? une "boucle de courant "?
Hum par curiosité et au risque de poser une question idiote, comment s'xprime le moment magnetique de spin? Enfin ma questionn est pas très bien posé mais voyez vous ou je veux en venir. Il doit y avoir une ressemblance avec la méquanique non?
Merci bien
Flo
En fait en prépa je crois que ça porte officiellement le terme d'approximation dipolaire :
Toute boucle de courant peut être modélisé par un moment magnétique M=IS où I est l'intensité circulant dans la boucle et S la surface décrite par ladite boucle.
La réciproque est aussi possible.
Mais je crois qu'il y a une condition, c'est que la distance caractéristique de la boucle soit très inférieure à la distance caractéristique de l'étude du champ... (c'est un approximation à grande distance, en fait). Mais sur ce dernier point je veux bien que quelqu'un confirme.
Mais ca veut dire que dans ce cas on ne fait aucune approximation si ? Si le dipole est déja une spire, par définition ! Et puis je comprends pas pkoi on appelle ca "dipole" si c'est une boucle de courant...
Tout juste, tout comme l'approximation dipolaire électrostatique est valide tant que l'on étudie le champ à des distances grandes devant d, distance entre les deux charges.
Le moment magnétique associé à 1 spin c'est le spin multiplié par muB le magnéton de Bohr.
