je me casse la tête depuis plusieurs heures sur une question cela concerne les interactions dans un solide ionique
j'ai E(r)=A/r^12-B/r^6
il faut que je montre que le potentiel peut se mettre sous la forme
E(r)=4$(ù^12/r^12-$^6/r^6)
si quelqu'un pouvait m'aider
Merci
Bonjour,
Je n'ai rien compris à ta deuxième équation, pourrais-tu la réécrire ?
Merci
E(r)=4ù((ù^12/r^12)-(ù^6/r^6))
Que représente u' ? C'est censé être une constante ?
j'ai encor fait une erreur le premier ù juste aprés le 4 c'est un epsilon normalement
de ce que j'ai compris cette forme de E(r) est associée à la force d'interaction de Van der Walls
Ok. En fait les deux formes sont liées à Van der Waals : Van der Waals c'est le potentiel en -1/r^6, la partie en 1/r^12 est répulsive, et modélise le fait que l'on ne peut "coller" indéfiniment deux molécules (modèle en sphère dure).
Le tout forme ce que l'on appelle un potentiel de Mie.
Pour faire ce que l'on te demande, il faut que tu identifies ù et, et donner leur expression en fonction de A et de B. Vois-tu comment faire ?
Bonjour,
Quelle est la différence entre potentiel de Morse et celui de Mie?
Merci
Le potentiel de Morse sert à décrire les écarts à un potentiel harmonique et à décrire des états non-liés au sein de ce formalisme. La forme n'est pas du tout la même que le potentiel de Mie. Cf wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Morse_potential
Merci pour le lien,
Est-il correct de décrire les lien d'adsorption par un potentiel de Mie et le lien entre 2 atomes de O2 (par exemple) par un potentiel de Morse où les bas niveaux de vibration sont pratiquement équivalent à potentiel harmonique?
Oui par exemple
Dans les deux cas de toute façon c'est de la phénoménologie, il faut donc s'adapter au problème choisi.
Au fait kanoussa, as-tu réussi l'exercice finalement ?
Cordialement,
G.
non toujour pas je viens de lire ton message je vais réessayer avec ce que tu m'as disEnvoyé par Gwyddon
Bonsoir,
C'est une autre dénomination du potentiel de Lennard-Jones?
Maintenant que tu le dis, n'aurais-je pas fait une confusion entre Lennard-Jones (ce qui est le potentiel présenté ici), et le potentiel de Mie ?
OuiMaintenant que tu le dis, n'aurais-je pas fait une confusion entre Lennard-Jones (ce qui est le potentiel présenté ici), et le potentiel de Mie ?
Je pense qu'on avait déjà discuté de ce pb :
http://forums.futura-sciences.com/sh...hlight=lennard
Ca je ne saurais te dire, je ne connais pas le potentiel de Mie
Mais cela ne me montre pas que (où) j'ai fait la confusion.. En fait je me demande si Mie et Lennard-Jones ce ne serait pas pareil...Oui
Je pense qu'on avait déjà discuté de ce pb :
http://forums.futura-sciences.com/sh...hlight=lennard
EDIT : voilà ! J'ai trouvé ça "Lennard-Jones potential is a partial case of the Mie potential for m = 6, n = 12".
En fait un potentiel de Mie est un potentiel de la forme
Voilà pourquoi j'ai pensé à Mie au début
Donc pas de confusion en fait, hihi
Oui, par exemple la liaison hydrogène est souvent modélisé par un potentiel "10 12" alors que VdW c'est "6 12" ...
