bonjour
J' aimerai savoir si la particule partant du soleil est la meme qui arrive à notre oeil , ou bien le photon par transformation et interaction comme une cascade a donné sa direction a d' autres photons pour arriver a nous. Merci de vos lumières.
M'étonnerais qu'il traverse notre atmosphère intact
En fait, le photon est créé à très haute énergie dans le coeur de l'étoile. Il est alors absorbé, puis réémis par des milliards d'atomes qui absorbent chacun une partie de l'énergie du photon en se mettant en mouvement (thermalisation). Il faut plusieurs millions d'annés à un photon, depuis sa création, pour atteindre la surface du soleil. Ensuite, il traverse notre atmosphère, est dévié, absorbé puis réémis, et tombe finalement dans ton oeil.
Est-ce toujours le même, qui fait tout ce parcours en subissant des modification? Ou bien est-ce une succession de destruction et de création de nouveaux photons? Le deuxième choix semble le plus aproprié, parce que sinon, il faudrait expliquer (ou savoir décrire) comment un photon continue à "exister" lorsqu'il est dans l'état "absorbé dans un atome".
Simon
La lumière ne fait pas de bruit. (Félix Leclerc)
merci de cette réponse . connais tu quelques références de bouquin qui explique tout ce cheminement
Richard Feyman "lumière et matiere", c'est tres abordable et tres interessant.
M'enfin pour en revenir a ta question. La bonne question c'est pourquoi la lumière est plus intense lorsque je regarde le soleil. La raison en est surement qu'il y a une plus grande densité de photon dans cette direction.
Par contre pour le chemin des photons. Tu as deja eu des reponses sur les posts precedant.
Bonne lecture
Si Feynman parle de ce sujet, en français, alors c'est probablement le meilleur choix pour commencer. Sinon, je ne me rappelle même plus où j'ai pris ces infos... c'était il y a si longtemps
La lumière ne fait pas de bruit. (Félix Leclerc)
salut,
tu peux aussi chercher autour de la diffusion Rayleigh...
Salut,
Je conseille aussi "Lumière et matière" de Feynman. C'est expliqué très clairement, mais ça reste particulièrement profond. Et ça permet de vraiment comprendre ce qui est en oeuvre dans les phénomènes ondulatoires. C'est vraiment la référence.
Encore une victoire de Canard !
