Sourciers ?

[invite5e5dd00d]

Certes non! Il y a une distinction entre l'art et la science.
L'art des ingénieurs n'est pas une science et l'art des sourciers n'est pas une science non plus. Je ne veux défendre ni les ingénieurs ni les sourciers (un peu plus les ingénieurs quand même!).

Fais gaffe à ce que tu dis, je suis ingénieur
La différence est que l'ingénieur utilise des modèles scientifiques pour faire son métier, par l'artiste, et apparemment pas le sourcier.
l'art des ingénieurs n'est pas une science, mais souvent, ce que l'on fait est scientifique hein
-----

[invite5456133e]

Fais gaffe à ce que tu dis, je suis ingénieur

Moi aussi
et c'est pourquoi je fais bien la distinction entre l'ingénieur et le scientifique, l'art (la techné) et la science.
Maintenant si les sourciers ont quelque crédibilité moi ça m'intéresserait de savoir "comment" ça se fait. Sinon c'est pas grave, ça va pas m'empêcher de dormir!
Salut à toi et à tous!

[invitee394e3b8]

Non. Phase 1 : déterminé si le phénomène est fondé. Tu pars avec d'énormes a-priori.

Coincoin a raison, ne vois pas trop loin. Prouve d'abord le phénomène (la preuve en science va plus loin que : ca marche, c'est pratiqué depuis longtemps et c'est reconnu).

Quand tu auras prouvé le phénomène de façon tangible, tu auras déjà largement de quoi écrire des bouquins et faire des documentaires. Parce que ça risque d'interesser un paquet de scientifiques !!

Pourquoi ça ne les interesse pas aujourd'hui ? parce qu'il n'ont pas (encore?) réussi à se prouver que le phénomène existe réellement.

[BioBen]

Allez hop, derren brown met tout le monde d'accord :
http://www.youtube.com/watch?v=JQSUTSc8oB0

(Pour ceux qui ne le connaissent pas, je vous conseille fortement ses dvd, c'est très impressionnant...)