Energie cinétique

[invite4211c74f]

Bonjours, je suis nouveau sur le forum mais on ma dit que c'était le meilleur site pour comprendre tous se qu'il y a en scientifique. En effet je suis en 1er S et je ne comprend pas le chapitre sur l'énergie cinétique. Pour m'entrainer à comprendre j'ai choisi d'effectuer un exercice: Voici l'intitulé :

Un véhicule, de masse m = 1300 kg, roule à vitesse constante V = 90 km.h-1 sur une route rectiligne et horizontale. L'ensemble des forces s'opposant a l'avancement est équivalent à une force unique opposé au vecteur vitesse de valeur f = 800 N
1) Déterminer la valeur de la force motrice Fm développée par le moteur
2) Le véhicule aborde à présent une côte formant un angle alpha = 14 ° avec l'horizontale. Quelle doit être la nouvelle valeur F'm de la force motrice si le conducteur maintient la même vitesse et que l'ensemble s'opposant à l'avancement est toujours équivalent à une force unique f; opposée au vecteur vitesse, de valeur f = 800 N

Sa m'énerve car je ne comprend pas comment résoudre la première question ...

Je précise que je ne veut pas que l'on me résout cette exercice car cela ne servirai à rien; je demande juste des pistes pour pouvoir le résoudre.

En éspérant avoir une réponsse à ma demande. Je vous remercie à l'avance et vous prie d'éxcusé les éventuel fautes d'orthographe car le francais n'est pas mon fort.
TWIM ...
-----

[invite14260bf6]

Si tu veux que des indices, pense à une des lois de newton sur l'energie cinétique, lorsque la vitesse est constante.

[invitec435a52b]

slt;

1) utulise la relation fondamentale de la dynamique .projettee sur la direction du mouvement .tu obtien alors une force motrice egale en intesitéé au forces de frottements et de direction oppose.
tu peu voir le pb de maniere differente avec un esprit physique : c est que le solide est en mvt rectilinge uniforme soumis a des forces de frottement donc la force motrice vient juste pour compenser les forces de frottements.
2) tu utilisera le theoreme de la variation de l energie cinetique.si tu veux la reponce je te l envoie mais je veux que tu travail un petit peu .


bon courage . poyting

[invite4211c74f]

Si je dit que P + Fm + f + Rn = 0 étant donnée que P et Rn sont nul comme ils sont perpendiculaire à l'axe x x' et que fx = - 800 N
Fm serais donc égale à 800 N ? ( désolé si mon résonnement est faux )

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec435a52b]

slt.

attention a ce ke vous dites
le poids et la reaction du support ne sont pas null .c est leur projection sur la direction qui est null..oui le resultat ke vous avez trouver est juste .

il faut faire attention a votre raisonement.car on peut avoir le mm resultats avec deux raisonnement l un juste l autre faux . bon courage

[invitec435a52b]

slt,



je m excuse .car j ai enfin compris ke pour vous P et RN designe la projection de P et R sur l axe .c est ca ?

bon tt le monde peut se tromper l essentiel est de connaitre son erreur.

<< l erreur est humaine >>

[invite4211c74f]

Encore merci pour tous, sa fais deux heures que je suis dessu et j'avou que sa commencais a tourné a l'obséssion. Donc j'en dédui que pour la deuxieme question il faudra faire le même résonnement en quelque sorte. Je vous remercie pour les précisions comme quoi P et Rn ne sont nul que par projéction de vécteur sur les axes. Encore merci pour tous, je vous tiendrai au courant de mon raisonnement sur la question 2 une foi que j'aurais rédigé ma réponsse de la question n° 1.

[invite4211c74f]

Voici enfin ma réponsse a la question n°1 :

Système étudié : La voiture

Repère : ( repère galiléen terrestre ) = systeme d'axe orthonormés
x'x parrallèle à la route orienté dans le sens du mouvement
y'y perpendiculaire à la route orienté vers le haut

Inventaire des forces agissant sur la voiture :
_ son poids P vertical orienté vers le bas
_ la composante normale Rn de la réaction de la route sur la voiture verticale orienté vers le haut
_ la force motrice Fm parrallele à la route dans le sens du mouvement
_ la force de frottement f parrallèle à la route en sens inverse du mouvement

( je fais un schémas )

Projéction des vécteurs forces sur les axes :
Projéction sur x'x
Fmx = +Fm
fx = -f
Rn et P = 0 car ils sont perpendiculaire à l'axe x'x

D'aprés la seconde lois de newton ( en éspérant que c'est bien celle-ci )
Fmx - fx + Rnx + px = 0
soit Fmx - 800 + 0 + 0 = 0
donc Fmx = 800 N

est-elle bien formulé ?

[invitec435a52b]

slt,

excellent.c est bien ca ..continuer sur cette voie .
2) tu feras la mm chose pour le deuxieme mais tu feras plus attention aux projections.

[invite9c9b9968]

Bonsoir,

Le langage SMS est interdit sur ce forum, merci de ne pas l'employer de même que les abréviations abusives du type "mm" pour "même".

Pour la modération,

Gwyddon

[invite4211c74f]

Voici ma réponsse a la question deux ( mais personne de ma classe trouve pareille que moi :s )

donc :

Soit les mêmes données que pour la question n°1

Projéction sur x'x
Fmx = +Fm
fx = -f
Px = -Psin alpha
Rnx = 0

soit Fm'x - f - P + Rn = 0
donc Fm'x - 800 - 1300x10sin alpha + 0 = 0
donc Fm'x - 3945 = 0
alors Fm'x = 3945

La force motrice serai t'elle donc de 3945 N ?

[invitec435a52b]

slt
tres bien c est ca


mais il faut toujours separe l expression lateral de la valeur numerique


on ecrit F=Mgsin(alpha)+f
An F=3945 N. comme si vous avez fait erreur dans le calcul de la Vn le prof vous compte l expression juste.(n oublie jamais les unites en SI)
aussi n oublie pas de commenter vous resultats .alors je vous pose la question quel conclusion peut on faire.?


bon courage.

[invitec053041c]

mais il faut toujours separe l expression lateral de la valeur numerique

littérale .

[invitec435a52b]

slt

merci ........mdr.

[invite4211c74f]

Désolé pour le retard, donc on peut en conclure que si on est sur une pente la force motrice augmente considérablement en fonction du degrés de celle-ci. ( Enfin je pense que c'est comme cela qu'il faut l'interprété ). Je vous remerci encore pour tous, j'attaque mon éxo de chimie ( je suis motivé ) encore merci.

[invite9c9b9968]

slt

merci ........mdr.

Bonsoir,

Tu le fais exprès ? On écrit "salut" !!

Et il n'y a pas de raison d'en rire, tu es ici sur un forum pas un téléphone portable, la moindre des choses c'est que tu te relises...

[invitec435a52b]

salut

je le fait pas expres.

bon je m excuse ...

[invite71e3cdf2]

c'est vrai que t'abuse un peu niveau orthographe : dans un autre post, tu écris nom à la place de non, j'ai mis du temps a te comprendre, alors un ptit effort merci

[invitec435a52b]

merci de ta part je vais essayer ..

[invite4211c74f]

Voila je vous passe le lien de mon éxercice de chimie ( si bien sur vous n'etes pas trop occupé )
http://forums.futura-sciences.com/thread187976.html

encore merci pour tous poyting