Bonjour,
J'ai le développement suivant en ce qui concerne la projection selon z d'un qubit de spin 1/2 d'une fonction d'onde d'écrite sur la sphère de Bloch:
Maintenant si je souhaite la probabilité de mesurer comme valeur du moment de spin:.
Est-ce que je dois simplement mettre le tout au carré mais en sortant au préalable la valeur propre
Merci pour votre aide
Si tu veux la probabilité de mesurerEnvoyé par isozv
Bonjour,
J'ai le développement suivant en ce qui concerne la projection selon z d'un qubit de spin 1/2 d'une fonction d'onde d'écrite sur la sphère de Bloch:
Maintenant si je souhaite la probabilité de mesurer comme valeur du moment de spin:
Est-ce que je dois simplement mettre le tout au carré mais en sortant au préalable la valeur propre
Merci pour votre aide
si tes états sont normés.
A moins que je n'ai pas bien compris la question ?
Salut Izov
La, tu calcules une esperance et non une proba
++
oui pour le calcul donné plus haut effectivement.Salut Izov
La, tu calcules une esperance et non une proba
++
Merci pour ta prompte réponse. Je vais la reposer avec une référence alors avec directement la forme générale:Si tu veux la probabilité de mesurer
si tes états sont normés.
A moins que je n'ai pas bien compris la question ?
http://electron6.phys.utk.edu/phys59...Spin/spin1.htm
juste après la phrase:
Je n'arrive pas à trouver la même probabilité que sur la page:The probability of observing a component of spin angular momentum...
Pourtant il donne les vecteurs propres mais je dois passer à côté de quelque chose de con et trivial...:
tes etats ont l'air d'être des états de Bloch tout à fait banaux.
Si tu fais <+|phi>, tu obtiens cos(teta/2) fois une phase. Et tu prends le module au carré, ce qui donne le bon resultat, non?
J'ai aussi pensé certes. Le problème c'est que je veux calculer cela en le comprenant ou du moins en appliquant le 5ème postulat.
Il faudrait alors au moins que <+| soit un vecteur propre associée à la valeur propre qui nous intéresse dans le cas présent. Or, cela je ne le vois pas ici...
Mais tes éléments de matrice sont écrits dans quelle base ?
C'est pas {
C'est forcement celle la, vu la forme de Sz, non?Mais tes éléments de matrice sont écrits dans quelle base ?
C'est pas {
Et donc une application du 5eme postulat se fait directement...
Ok merci les gars... désolé d'avoir coincé sur un truc aussi bête (si jamais vous n'avez jamais lu cette question et vous ne me connaissez pas).
Cordialement
