Je ne voulais en aucun cas te faire passer pour un radoteur et tes interventions ne sont jamais penibles, vu que j'apprends souvent des choses grace a elles.
Ce que je voulais dire, c'est que quand rajamia demande "qu'est ce que c'est deja l'impulsion", s'embarquer dans des explications utilisant de l'algebre lineaire et parlant d'operateur qui ne commute pas ne me semble pas necessaire et que justement, la phrase "c'est un etat d'impulsion definie" (agrementer d'un petit "et cet etat n'a pas de position definie" si on est motive) est amplement suffisant.La vulgarisation c'est important. Mais si l'on me demande ce qu'est un etat propre d'impulsion, je vois mal comment depasser le naif "c'est un etat d'impulsion definie" sans introduire un peu plus de materiel.
-----