Auriez vous également une référence où serait détaillé le modèle corrigé avec 3 neutrinos massifs (avec leur brisure de symétrie)?
Une petite recherche avec "see-saw mechanisms and neutrino" devrait suffire à ton bonheur je pense
Merci humanino pour tout ça (au fait c'est quoi QGP, Quantum Gravity Problem ? ), bon le Zinn-Justin c'est plus qu'un pavé je vais têt l'oublier pour l'instant
-----
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
08/07/2008, 07h58
#32
invite8ef897e4
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
3 746
Re : modele standard
Envoyé par Gwyddon
au fait c'est quoi QGP, Quantum Gravity Problem ?
C'est du bluffe , mais je precise tout de meme :Quark-Gluon-Plasma
bon le Zinn-Justin c'est plus qu'un pavé je vais têt l'oublier pour l'instant
Ah il est super utile le Zinn-Justin pour moi : les autres bouquins tiennent bien en place depuis qu'il est au bout de la pile
Plus serieusement, je pense que c'est un bouquin de reference pour chercheur, mais pas pour apprendre. De ce point de vue je ne suis pas decu de l'avoir. Evidemment un genie en math trouvera peut-etre qu'il est parfait pour commencer...
08/07/2008, 09h06
#33
Karibou Blanc
Date d'inscription
février 2004
Localisation
CERN
Âge
42
Messages
2 781
Re : modele standard
c'est Kaputsa "Finite Temperature Field Theory" CUP (1989).
C'est celui-la que j'utilise. Il y a maintenant une seconde édition, avec une discussion des transitions de phase en cosmologie.
Sinon, il y a ce cours qui est pas mal de Mariano Quiros : http://arxiv.org/abs/hep-ph/9901312 il s'intéresse principalement au calcul du potentiel effectif controlant la transition de phase electrofaible.
Zinn-Justin est également un bon pavé, mais plutot orienté physique de la matière condensée.
Auriez vous également une référence où serait détaillé le modèle corrigé avec 3 neutrinos massifs (avec leur brisure de symétrie)?
Donc avec la dérivée seconde sur les neutrinos gauche et droit on obtient la matrice de masse!
Généralement, les particules tres massives ne s'observent pas dans la nature car elles peuvent se désintégrer. Si ce n'est pas le cas pour les neutrinos stériles, ils sont sensés nous entourer?
Pour reprendre l'expression de Penrose ils zigzaguent avec les neutrinos gauches.
Je n'ai d'ailleurs pas bien compris la remarque de KB sur le fait qu'à température nulle les électrons gauches et droits de masse nulle n'existeraient plus après la brisure de symétrie.
Ces particules n'ont plus les memes interactions qu'avant brisure; elles disparaissent du lagrangien par réécriture mais il ne me semble pas y avoir une réaction du type zig + zag + .....-> electron qui expliquerait leur disparition.