Bonjour,
Nous sommes en classe preparatoire en PCSI, nous réalisons notre sujet de TIPE sur le train Maglev.
Nous sommes un peu perdu dans les applications numeriques...
Notamment dans le calcul de la force magnetique ou nous n'avons toujours pas trouvé la distance centre a centre entre les fils, correspondant a la formule ci dessous.
Nous aimerions aussi avoir les caracteristiques d'une bobine presente sur le train MAGLEV.
Merci a tous
S'il vous plait.
Quelqu'un sait-il le diametre des spires utilisées sur le train maglev??
merci
Bonjour,
Cette formule est fausse car elle n'est pas homogène.
Je suppose qu'elle devrait plutôt ressembler à ceci mais je ne vois pas à quoi elle correspond:
Bonjour.Envoyé par YBaCuO
Je suppose qu'elle devrait plutôt ressembler à ceci mais je ne vois pas à quoi elle correspond:
Elle ressemble à la force exercée par un solénoïde long de rapport de courant longueur I/d (en réalité I c'est nI) sur une surface (ferro)magnétique S.
(Je n'ai pas eu envie de télécharger une image BMP, les GIF ou JPEG son tellement plus compactes!).
Au revoir
Je serais incapable de confirmer. La présence d'un pi carré me laisse à penser que la formule s'obtient au prix d'un calcul fastidieux que j'ai la flemme de faire.
Re.
Oui, je pense que vous avez raison. Je ne m'étais pas attardé sur le pi. En fait c'est un 4pi² qui est "en trop". Ça a, peut-être, un rapport avec la distance au solénoïde.
Au revoir.
peut être parce que
Re.peut être parce que
Je ne crois pas, car le muo est déjà là. Il vient d'un muo élevée au carré pour le B² et divisé par muo pour l'énergie magnétique du champ.
A+
C'est ce que j'ai fait pour passer de la première formule à la seconde en voyant qu'il y avait un µ0 de trop et le 107. Il semble que la formule littéral comporte des valeurs numériques.peut être parce que
Pour comparaison, la force entre deux fils parallèles de longueur L distant de d et parcourus par le même courant I est:
Re.
Oui, bien vu.
Le 10^7 au numérateur et le 4pi au dénominateur c'est bien muo au dénominateur.
On devrait interdire ce type de formules.
A+
Ce n'est pas pire que hbar=c=G=1Re.
Oui, bien vu.
Le 10^7 au numérateur et le 4pi au dénominateur c'est bien muo au dénominateur.
On devrait interdire ce type de formules.
A+
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Re.Ce n'est pas pire que hbar=c=G=1
Oui, c'est "moins pire". Mais on devrait quand même l'interdire, comme G=c=1.
A+
Faut quand même être vicieux pour remplacer µ0 par
Re.Faut quand même être vicieux pour remplacer µ0 par
Il est plus probable que ce soit par ignorance que par vice.
A+
Pas tellement plus que de poserFaut quand même être vicieux pour remplacer µ0 par
Ce n'est pas plus difficile d'écrire la force électrique sous la forme
au lieu de
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
donc j'avais raison
Je crois savoir comment obtenir ces formules en suivant cette piste:Bonjour,
Cette formule est fausse car elle n'est pas homogène.
Je suppose qu'elle devrait plutôt ressembler à ceci mais je ne vois pas à quoi elle correspond:
Ces formules sont obtenues en deux temps.
Dans le premier temps on cherche une relation qui relie une force avec un champ magnétique. La formule semble celle de l'effet ventouse d'un électroaimant:
Malheureusement cette formule ne convient pas pour le problème considéré.
Ensuite il a fallu trouver l'expression d'un champ magnétique en fonction d'un courant. La première qui vient est celle du champ magnétique à une distance d d'un fil infini parcouru par un courant I:
Les calculs sur le Maglev sont mal engagés. Cela me parait compliquer de se lancer dans des calculs de champ magnétique sur le Maglev, surtout quand on voit que certaines bobines sont bobinées en forme de huit.
J'avais tenté d'expliquer le fonctionnement qualitatif du Maglev sur un autre post : http://forums.futura-sciences.com/thread188935.html
