Salut,
Je me demandais :
lorsqu'on utilise un prisme on parle de rayon lumineux (en tout cas sur nos schema, on utilise une représentation géometrique..)
Est il genant de parler de longueur d'onde dans ce contexte..Il me semble que parler de lambda c'est se placer dans une consideration ondulatoire du phenomène..
Paradoxal ? (je sais qu'on le fait volontier.....mais pourquoi ? )
Merci
On le fait ne serais-ce que pour justifier l'approximation géométrique. Il faut que la longueur d'onde soit très inférieure aux dimensions considérées.Envoyé par Fudebu
Salut,
Je me demandais :
lorsqu'on utilise un prisme on parle de rayon lumineux (en tout cas sur nos schema, on utilise une représentation géometrique..)
Est il genant de parler de longueur d'onde dans ce contexte..Il me semble que parler de lambda c'est se placer dans une consideration ondulatoire du phenomène..
Paradoxal ? (je sais qu'on le fait volontier...
Merci
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Mais pas seulement..on se permet de dire que le rayon bleu est plus devié que le rouge...
Salut,
Oui, bien sûr. L'un n'empêche pas l'autre. Mais ce qui compte pour la qu'estio que tu posais c'est qu'on peut parler de "rayons" car l'approximation de l'optique géométrique est valable si la longueur d'onde est << dimensions caractéristiques. La limite de cette approximation c'est la diffraction. Et l'approximation géométrique ne fait pas disparaitre la longueur d'onde
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ah ok..
J'ai capté...
Merci à vous deux
