ce n'est pas parce que l'incertitude est exprimée en % qu'elle n'est pas absolue.
Dans un galvanomètre la classe 2.5 est donnée pour le plein échelle, à l'utilisateur de convertir ça en absolu dans la gamme mesurée.
Par exemple, en gamme 2 Volts, 2.5% donnent bien +/- 0.05 V d'erreur absolue.
Si j'utilise la gamme 2000 ohms l'incertitude absolue est 2.5% de 2000 donc +/- 50 ohms.
C'est juste une question pratique.
L'electronique, c'est fantastique.
Bon, je vais te mettre sur la voie : tu prends un échantillon de résistances et tu calcule l'écart-type s de ta distribution.Envoyé par Pera
ensuite (en supposant ou en verifiant la normalité de la distribution) tu détermines leR tel que R+-
La chose importante est de voir que l'incertitude est proportionnelle à l'écart-type (racine carrée de la variance).
La loi de propagation des écarts types (facile à démonter) conduit à la formule donnée par Deep-Turtle et non pas aux formules que tu as données.
Mais bon, je reconnais que ce sont ces formules qui trainent dans beaucoup de bouquins...
pour appuyer ma pensée: (mes excuses Philou, j'interfère)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Galvanom%C3%A8tre
Caractéristiques générales [modifier]
Un galvanomètre se caractérise essentiellement par :
sa sensibilité "s" : elle donne le nombre de divisions de l'échelle de lecture correspondant à une variation de courant d'une unité (généralement le microampère). Pour les appareils à spot lumineux, la sensibilité s'exprime souvent en millimètres par microampère.
sa résistance interne "ri"
sa classe de précision : elle donne, en pourcentage du calibre, l'incertitude absolue sur la valeur mesurée.
L'electronique, c'est fantastique.
Bon donc le constructeur a bien fait d'ecrire l'incertitude sur son volt-metre!tu détermines le
Si (dans le cas d'une tension comme le post1), y a ecrit plus ou moins 0,003 V, euh, je prends cette valeur, je perds pas mon temps a faire des maths!!
Je vois pas l'interet de refaire un travail qui a deja ete fait.
Definition pargmatisme?
De chimie/physique, pas de statistique!
Finalement tu dois avoir raison...
c'est pas la peine de perdre son temps...
Tu n'as pas saisi la teneur de la question du post 1.Tout est nickel sauf que je me demande quand et comment je tiens compte de l'incertitude sur les valeurs affichés par les voltmetres...tous les deux affichaient 0.220 V +- 0.003 par exemple
Tu n'as pas saisi la teneur de mon message.
Maintenant si Fudebu me donne les formules qu'il a utilise, je peux te calculer l'incertitude de mesure avec mes theoremes idiots de chimistes.
Apres si tu veux faire des stats, tu perds ton temps, me le reproche pas, c'est pas moi qui ait lance le sujet.
Salut,
Tu reproches à Fudebu de ne pas avoir saisi la question qu'il a poséCa va lui faire plaisir
De plus, je vois qu'il a eut immédiatement une réponse satisfaisante à sa première question. Par contre la deuxième question qu'il pose nécessite la prise en compte de l'intervalle de confiance (ça me rappelle mes cours d'ingénieur, j'avais trouvé ça génial)
Ca ménerve toujours ces "3.45 +- 0.02" n'indiquant aucun intervalle de confiance. C'est rare de trouver ça (mais j'en ai quand même dans quelques articles parfois indiquant même le type d'évaluation). Bien qu'en général c'est du 95% comme dans le message de Philou.
Avec tes formules simples, comment tu calcules ou utilises l'intervalle de confiance ?
Bon week end à tous,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Beh vi, 3.43-3.47 n'est pas un intervalle de confiance....
Pour info je ne faisais que citer Fudebu, je ne lui repondais pas. Lis la page 2 stp.
Bon, maintenant si ca vous fait plaisir de faire 10 mesures au lieu d'une pour recalculer vous-meme votre intervalle de confiance.... (paranos ces inges....)
Beh vi, tout le monde n'a pas autant de temps a prendre....
Apres ca depend, soit vous voulez un resultat, soit vous voulez faire des maths. Libre a vous.
Bon ecoutez les amis..La situation du post 1 était completement inventé et illustrait un pb plausible..rien de plus..La réponse donné m'a tout à fait satisfait..La suite sort très largement du cadre de mon interrogation.
On arrete là ?
bye
