Particules gravitationnelles

[invite63180595]

Qu'est-ce qu'une particule de gravitation(si sa existe)
-----

[invitedc2ff5f1]

Un graviton (selon le modèle standard). C'est un boson médiateur de la force gravitationnelle. Il n'a jamais encore été observé, mais des expériences d'interférométrie comme LIGO ou VIRGO existent pour essayer de prouver son existence.

[invite63180595]

Daccor mais sa veut donc dire que nous ne pouvont pas l'utiliser pour d'éventuelles recherches pour l'instant

[invitedc2ff5f1]

Qu'etend-tu parle la? l'utiliser comment? pourquoi faire?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite63180595]

Je ne sais pas sa pourait servire pour tout et n'importe quoi en electronique ou teleportation non?

[invite9c9b9968]

Bonsoir,

Une petite remarque en passant

Il n'a jamais encore été observé, mais des expériences d'interférométrie comme LIGO ou VIRGO existent pour essayer de prouver son existence.

Ceci est incorrect, voire même faux. Le but de LIGO et de VIRGO est de détecter de façon directe des ondes gravitationnelles ; cela ne prouvera pas nécessairement (du moins pas directement) l'existence des gravitons, de même que l'observation d'onde électromagnétique n'est pas en soi la preuve de l'existence du photon en tant que quantum d'excitation électromagnétique

Je ne sais pas sa pourait servire pour tout et n'importe quoi en electronique ou teleportation non?

Il n'y a aucun rapport entre l'électronique et la gravitation... Sinon la téléportation, à part celle des films de science-fiction, tu penses à quoi exactement ?

[invitedc2ff5f1]

Bonsoir,

Une petite remarque en passant



Ceci est incorrect, voire même faux. Le but de LIGO et de VIRGO est de détecter de façon directe des ondes gravitationnelles ; cela ne prouvera pas nécessairement (du moins pas directement) l'existence des gravitons, de même que l'observation d'onde électromagnétique n'est pas en soi la preuve de l'existence du photon en tant que quantum d'excitation électromagnétique



Il n'y a aucun rapport entre l'électronique et la gravitation... Sinon la téléportation, à part celle des films de science-fiction, tu penses à quoi exactement ?

Exact. J'ai fait un raccourci malencontreux, sachant pertinament a quoi servent les expériences d'interférométrie. Merci Gwyddon

[invite63180595]

ba a une force qui copie des cellules d'un objet pour la reproduire a un autre endroit c'est pas sa

[Deedee81]

Salut,

ba a une force qui copie des cellules d'un objet pour la reproduire a un autre endroit c'est pas sa

Oulàlà, non, ça n'a rien à voir. Ce que tu dis ici c'est la "téléportation quantique" (d'ailleurs, attention à ce mot, ce n'est pas comme dans Start Trek !).

Le graviton, c'est juste le vecteur (hypothétique) de la force gravitationnelle. Ni plus, ni moins.

[invitecb190dc6]

euh... la présence d'ondes graviationnelles ne mettra pas en évidence l'existence des gravitons... ceux-ci ne pourront être observés qu'au sein de grand collisionneurs et c d'ailleurs l'expérience CMS qui espère pouvoir en observer lors de leur saut de brane...

[invite63180595]

Donc si je comprend bien les gravtons ne servent a rien quelque par?

[invitedc2ff5f1]

S'ils existent (rappelons qu'ils sont encore hypothétiques), ils sont le support de la gravitation... donc ils servent partout tout le temps!!

Après, il n'existe pas encore d'utilisation d'origine humaine volontaire de "controle" des gravitons.

[invite8ef897e4]

Bonjour,

bien que la nuance ne soit pas claire, je voudrais ajouter/enfocer le clou a

S'ils existent (rappelons qu'ils sont encore hypothétiques)

il est meme possible qu'ils existent mais soient indetectables (et donc, a peut-on dire qu'ils existent vraiment dans ce cas...)

[invite63180595]

Alors les gravitons existent on tante de prouvé leurs éxistences mais immaginons que si ont pouvé les manipulé ect.. qu'elle pourait etre l'utilité pour l'homme? Je sais que se n'est pas simple comme question mais petetre quelqu'un pourait me répondre

[invitedc2ff5f1]

Oula, difficile a dire. Peut-etre que si on arrivait a les manipuler, on pourrait créer des moyens de propulsion à moindre énergie.

Mais vu leur faible interaction...

[invitecb190dc6]

c quasiment impossible de donner les applications possibles car de une il faudrait des appareils extrêmement complexes (un gros accélérateur) et de deux on ne sait pas comment ces supposées grvaitons interagissent exactement avec notre environnement...

[inviteca4b3353]

ceux-ci ne pourront être observés qu'au sein de grand collisionneurs

c'est possible uniquement s'il existe des dimensions d'espace supplémentaire. Si leur nombre est de 3, comme on l'observe à notre échelle, alors il n'y a aucune chance d'en détecter.

c d'ailleurs l'expérience CMS qui espère pouvoir en observer lors de leur saut de brane...

Pourquoi seulement CMS ? ATLAS devrait être en mesure également de les détecter. En revanche, la fin de la phrase c'est de la "science fiction"

[soliris]

Hello

Ce problème m'amuse toujours...Vous avez pourquoi ? La gravitation est l'énergie d'une accélération; donc quand on découvrira des particules d'accélération, des 'célérons', on pourra les comparer aux gravitons, bien entendus identiques, mais de couleur différente...

'Pour attraper le lièvre du Lundi Perdu, faut mettre du sel sur sa queue'. Proverbe tournaisien.

[invite8c514936]

Bonjour,

(pour ceux qui veulent vraiment suivre la discussion, sauter ce message et le précédent, c'est du désherbage)

La gravitation est l'énergie d'une accélération

Non. La gravitation est un phénomène, qui peut d'une part accélérer des objets, d'autre part permet des échanges d'énergie, mais l'expression "énergie d'une accélération" n'a pas de sens en physique.

quand on découvrira des particules d'accélération, des 'célérons

Je sais pas qui a inventé le nom, mais l'étymologie est super bizarre (enfin, pas plus que la phrase d'avant), "célé-" c'est généralement associé à "vitesse" et non à "accélération".

on pourra les comparer aux gravitons, bien entendus identiques, mais de couleur différente...

[soliris]

Hello, Mister Deep Turtle

Vous me voyez très engagé sur la recherche conceptuelle de l'antigravité, et je dis que considérer la gravitation pour autre chose qu'une accélération -due à une cause inconnue, certes-, c'est s'aventurer dans une impasse.

D'autre part, les mots 'calculs de l'énergie d'accélération d'un corps solide' existent sur le document PDF très court, au lien http://archive.numdam.org/ARCHIVE/BS..._64__171_0.pdf

Il y a bien, effectivement un 'phénomène' qui s'appelle gravitation, et qui permet des échanges d'énergie, mais cela est plutôt dû à une permanence de l'action de la gravitation qu' à sa cause.

Que penser plutôt des notions de photons brefs, chronons (des phys.russes), fermions, ondes de torsion, toutes ces noms pour désigner une mer d'énergie corpusculaire ou ondulatoire, constituant tout notre espace-temps, et qui produirait sur toute masse constituée une accélération rémanente que l'on appelle gravitation ?

mais là, j'en reviens à mes vieux démons...