Bonjour,
Depuis ce matin je m'entraine sur un exercice pour demain, mais il est un petit peu dûr celui-la
voici le sujet
je vous remercie par avance
merci
-----
Bonjour,
Depuis ce matin je m'entraine sur un exercice pour demain, mais il est un petit peu dûr celui-la
voici le sujet
je vous remercie par avance
merci
salut,
En effet il à l'air dur ! Essaye de donner des éléments de réponses, on verra après...
il faut que tu cherches un minimum sinon c'est trop facile !
oK
Bien on cherche Av
Av = Us/Ue
euhh
je voie pas comment développer Us et Ue sur le montage
on y arrivera, je comprend vite mais faut m'expliquer lgtp
Calcule les impédances sous forme complexe, ensuite la loi d'ohm te permet de trouver le résultat, ou alors tu connais déjà la formule pour un pont diviseur quelque chose du genre Us =Ue . z2/(z1 + z2)
Z1 = R
Z2 = -j/CW
euh et après je fais comment pr sortir le Av
Il suffit de calculer le courant (en complexe), puis de multiplier par l'impédance qui va bien.
Si j'étais vous, je n'introduirais pas de "-" dans les impédances, c'est des coups à se prendre les pieds dans le tapis.
Z2 = 1/(jCw)
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
avec Z1 et Z2 je fais quoi
alors
j'additionne R et 1/jcW ce qui donne R+(1/jcw)
mais la question c'est exprimer aV0
Si tu as le courant qui traverse z2 tu peux calculer la tension à ses bornes ; loi d'ohm encore.
Donc pour la première question
Av0 = [(1/jcw).i] / [ (R+1/jcw).i ]
mais je laisse bien comme ça, il n'y a pas de calcul a faire vu qu'on a pas la valeur de w ?? ou bien je dois faire les calculs ??
Enfaite c'est quoi la différence entre Av0 et Av tout court.
Je vous remercie
L'expression se simplifie par i
On peut aussi réduire les étages de fractions.
Av0 est le gain à vide, sans la résistance Ru
Av est le gain en charge avec Ru.
Ca sent l'application du théorème de Thévenin.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Donc la première réponse à la première question est après simplification
Av0 = [(1/jcw)] / [ (R+1/jcw) ]
c'est ça ?
J'ai pas vérifié mais ça y ressemble. Il serait bien cependant de faire apparaître le terme "RC" ce qui doit donner l'équivalent à ce que tu as écrit :
Av0 = 1/(1 + jRCw)
Ok
Pour le module et l'argument il suffit que je remplace les valeur de w, R et C dans l'équation que j'ai trouvé ??
Si c'est bien cela, pour le module je trouve : 0,09
mais l'argument je ne voie pas comment y faire.
Tout ce que je sais c'est que c'est le déphasage entre l'attention de sortie - celle d'entrée.
Pour calculer le module de AVo il faut se rappeler que:
"Le module d'un quotient est égale au quotient des modules"
Tu as:
AVo=1/ (1+jRCw)
Donc
|AVo|=|1/(1+jRCw)|
=1/|1+jRCw|
soit
Pour l'argument, se rappeler que :
"L'argument d'un quotient est égal à l'argument du numérateur moins l'argument du dénominateur"
et que l'argument d'un nombre complexe est égal à l'arctangente du quotient de sa partie imaginaire sur sa partie réelle.
Soit:
arg(AVo) = arg(1)-arg(1+jRCw)=arctan(0/1)-arctan(RCw/1)
=-arctan(RCw)
Pour calculer Av, je peux appliquer le Th de tevenin je pense ( a confirmé ... )
je dois modifier le shéma en appliquant le Th de tévenin :
je dois modifier le shéma en appliquant le Th de tévenin :
Av = Us/Ue
Ue = R/2
Us = Z2.I
Av = (1/jcw).I/R/2