Sujet ats 2OO5 optique

[invite7174db88]

bonsoir tout le monde,
alors voila, je suis entrain de faire le sujet de physique d'optique du concours ats 2005 (deuxieme probleme) mais je bloque sur la deuxieme question , 4.2Etablir une approximation portant sur R et λ à partir de laquelle on peut négliger le phénomène de diffraction et ainsi assimiler la lumière traversant la goutte à des rayons lumineux (hypothèse de l’optique géométrique). Cette approximation vous semble-t-elle valable dans le cas présent

voila le lien
http://www.concours-ensea.org/concou...5/Physique.pdf

est ce qu'il faut que je dise que teta langle de diffraction doit etre nul ??

merci de votre aide
-----

[LPFR]

Bonsoir.
Ce que l'on veut que vous disiez est que R >> lambda. Cette condition est grosso modo satisfaite dans la plupart des arcs-en-ciel. Mais pas dans tous.
Au revoir.

[invite7174db88]

alos en fait je vais dire que puisque teta=labda/a
avec a diametre de la goutte

pour que teta soit nulle il faiut que R soit tres tres grand
c'est ça ?
mais on nous dit qu'il faut trouver une approximation, et je ne sais pas laquelle en fait

ps: merci beaucoup d'avoir repondu

[invite7174db88]

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7174db88]

je pense me debrouiller pour les questions d'avant, mais là je bloque encore sur celle là :
pourquoi peut on supposer que la lumiere provenant du soleil est monochromatique ???

je ne sais vraiment quoi repondre!!!!!!!!!

des idées?? merci d'avance

[LPFR]

je pense me debrouiller pour les questions d'avant, mais là je bloque encore sur celle là :
pourquoi peut on supposer que la lumiere provenant du soleil est monochromatique ???

Bonjour.
Je suppose que la personne qui a posé la question n'a jamais vu un arc-en-ciel ou qu'elle est daltonienne absolue.

Bien sur que la lumière du soleil n'est pas monochromatique et que même en ignorant l'infrarouge et l'ultraviolet, un a un rapport 2 entre les fréquences les plus hautes et les plus bases (spectre visible).

Je crois que vous donnez une phrase sortie de son contexte. Il faut voir les raisons de cette affirmation.
Au revoir.