Bonjour,
lorqu'on quantifie un champ libre, l'interprétation particulaire découle de la forme du spectre ( faisant intervenir un nombre entier) du Hamiltonien.
Dans le modèle standart, tout les champs ont cette interprétation particulaire. Je me demandais donc s' il était possible qu'une théorie de champs fasse intervenir des hamiltoniens ne possèdant pas de spectre de ce type et dans laquelle donc aucune interprétation particulaire ne pourrait émerger ?
Bonjour,Envoyé par Niels Adribohr
Le concept de particules élémentaires, comme états propres, découle de la forme quadratique de l'énergie en fonction des variables champs (qui sont des opérateurs en TQC).
Si par contre il existe des termes d'ordre supérieurs on peut maintenir le même schéma en traitement les termes d'ordre supérieur en perturbation ce qui se traduit par une interaction entre particules élémentaires.
Si on s'éloigne fortement du caractère quadratique il existe des cas où les solutions sont du type soliton topologique ce qui permet de définir un nouveau de particule. C'est par exemple le cas en chromodynamique quantique où les étas liés sont décrits en termes de skyrmions.
Bonjour,
je pense avoir bien compris la 1ère partie du message. Par contre, j'ai un peu plus de mal avec celle que je cite.
Les états liés en chromodynamque quantique, cela veut dire les hadrons ?
Cela mériterai effectivement plus de précisions.
Les skyrmions?
Je crois qu'il y a aussi un probleme en TQC en espace courbe ou on ne sait pas vraiment définir les etats libres.
Tes desirs sont desordres. (A. Damasio)
Bonjouron peut toujours developper le langragien en "particule+interactions", c'est juste "2iem ordre+ordre superieurs" (mis a part problemes topologiques globaux, comme note avec les skyrmions). Mais en espace-temps courbe, 2 observateurs ne seront pas d'accord sur le contenu en particules.
Il existe pourtant un contre-exemple en espace-temps plat : les fameuses non-particules de Georgi.on peut toujours developper le langragien en "particule+interactions"
http://www.slac.stanford.edu/spires/...HEP-PH/0703260
L'idée est que nos particules sont couplées à hautes énergies à des champs dont la dynamique est invariante conforme. A basses énergies (notamment celles accessibles au LHC), ce secteur conforme n'est pas descriptible en termes de particules (par exemple la dimension de masse du propagateur ne vaut pas 2 et n'est meme pas un entier.
Well, life is tough and then you graduate !
salut,
la notion de particule repose sur des états asymptotiques et des symétries. Donc ce n'est pas possible de manière générale pour une variété quelconque.
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Salut,
j'aurais une autre question qui n'a rien à voir avec la 1ère, mais je ne voulais pas ouvrir un nouveau post juste pour elle. Cette question a à voir avec le boson de Higgs et l'origine de la masse. Prenons le Lagrangien d'un champs spinoriel massif libre :
L=iΨ+γμdμΨ - mΨ+Ψ
(lire Ψbarre plutot que Ψ+ )
Le fait de dire que le boson de Higgs est à l'origine de la masse, revient il à dire que le terme de masse dans le lagrangien est un terme de couplage entre le champ de Higgs et le champ de fermion ?
Dit autrement, soit ϕ le champ de Higgs, le terme de masse peut-il se réecrire :
- mΨ+Ψ = gϕ Ψ+Ψ
où g serait la constante de couplage entre le champ de Higgs et le champ de fermions ?
En gros c'est ca.où g serait la constante de couplage entre le champ de Higgs et le champ de fermions ?
Well, life is tough and then you graduate !
