Bonjour tout le monde, est-ce que quelqu'un pourrait me dire si un proton et un électron peuvent se traverser malgré leurs charges respectives.
Car je me suis dit comme ces deux entités s'attirent peut-être qu'elles peuvent pénétrer l'une dans l'autre.
Merci par avance pour vôtre aide.
Cordialement
Fabien
Bonjour,
la question porte sur le neutron ou l'électron ? l'un est dans le titre, l'autre dans le corps du message... et la réponse diffère un peu selon le cas...
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Dans la nature, les électrons sont souvent capturés par les protons et ça donne des neutrons, c'est pour cela qu'il y a des étoiles où il n'y a que des neutrons ; La pression due à la gravité gigantesque a créée la fusion proton-électron. Avec les accélérateurs on doit pouvoir faire un peu ce que l'on veut même si les neutrons ne sont pas accélérés.
merci à tout les deux et je voulais parler des protons et des électrons (donc désolé pour la faute d'inattention).
Et dernière question quand ils sont l'un dans l'autre est-ce qu'ils continuent à s'échanger l'un et l'autre des photons virtuels ?
Merci par avance.
Fabien
Non cela donne des atomes. Un neutron n'est pas un électron + un proton mais plutot un neutron peut se désintégrer en un électron + un proton (+ un antineutrino); c'est très différent.les électrons sont souvent capturés par les protons et ça donne des neutrons,
Il y a des étoiles à neutrons (stables!) à cause du principe d'exclusion de Pauli. La conservation de l'énergie impose que le neutron ne peut se désintégrer dans l'étoile si tout les états électroniques d'énergie inférieure à celle du neutron sont occupés.c'est pour cela qu'il y a des étoiles où il n'y a que des neutrons ;
La pression due à la gravité gigantesque a créée la fusion proton-électron
Il n'existe pas de fusion proton/electron.
Well, life is tough and then you graduate !
Vous avez certainement raison, mais alors que sont devenu les protons et les électrons de l'étoile initiale qui a formée l'étoile à neutron ? Je sais qu'il s'agit d'un état très particulier de la matière (des neutrons) mais dans cet état ne peut on pas parler d'une "fusion" électron-proton, même si le terme est impropre ?Envoyé par Karibou Blanc
Bonsoir,
Je me demande si la confusion ne vient pas du fait que la probabilité de présence de l'électron dans le noyau n'est pas nulle? Mais je me trompe peut-être!!
BCNU
be seeing you, number 6!
Re et merci à tous pour vôtre aide.
Mais j'ai encore une petite question à vous poser ; est-ce qu'ils continuent à s'échanger l'un et l'autre des photons virtuels lorsque le proton et l'électron sont l'un dans l'autre ?
Merci encore ^^
bonjour,
Peut-être pensez vous à la capture électronique?
en effet on a:
ZX + e- --> Z-1Y +
qui correspondrait à la capture d'un électron du cortège par un proton. et on aurait :
e + p -->n +
le neutrino n'est pas détecté mais il y a une émission X due au réarrangement du cortège électronique. Ex 97Tc
be seeing you, number 6!
euh non je pensais pas vraiment à ça mais merci quand même c'est toujours bon à savoir; mais je pensais aux échanges de photons virtuels (vecteur de la force électromagnétique).
J'espère que ma question est clair parce que sinon je sais pas comment je pourrais me faire comprendre (même moi j'ai du mal à m'y retrouver dans mes intérrogations :s).
En tout cas merci pour l'attention que vous m'accordez.
Fabien
salut,
les étoiles à neutrons ne sont pas constituées uniquement de neutrons. J'ai déjà plusieurs fois décrit leur structure interne complexe sur le forum (j'ai pas le courage de rechercher), mais pour ceux que l'anglais n'effraient pas, y'a par exemple ce schéma simplifié
sauf dans le coeur des étoiles à neutrons
non. Pauli joue dans leur stabilité, mais il n'est pas le phénomène le plus important... les interactions faible et forte sont ce qui domine (la faible pour la composition, la forte pour la stabilité). D'ailleurs les étoiles à neutrons sont parmi les rares (voire sont les uniques ?) objets dont la description doit nécessairement reposer sur la prise en compte des 4 interactions fondamentales.Il y a des étoiles à neutrons (stables!) à cause du principe d'exclusion de Pauli
c'est un peu plus complexe que ça : le coeur d'une étoile à neutrons (pour oublier les couches externes où existent des noyaux complexes et plus ou moins exotiques) est constitué d'un plasma e-,p et n à l'équilibre beta (il y a donc émission continue de neutrinos et d'antineutrinos qui dont d'ailleurs en grande partie responsables du refroidissement de la bête)(tout ceci étant vrai si l'étoile est pas suffisamment massive pour qu'une transition de phase vers une composition encore plus exotique n'ait lieu).La conservation de l'énergie impose que le neutron ne peut se désintégrer dans l'étoile si tout les états électroniques d'énergie inférieure à celle du neutron sont occupés.
dans les étoiles à neutrons, siIl n'existe pas de fusion proton/electron.
en grande majorité ils ont fusionné pour donner des neutrons (on a en gros un proton pour 9 neutrons), mais on parle usuellement de "capture électronique".
si tu compares les tailles tu verras que c'est l'électron qui peut éventuellement être dans le proton et pas l'inverse. Et si on regarde de près ce qui se passe dans cette situation, on a un électron interagissant avec des quarks. D'ailleurs la réaction n-> p+e+anti-nu est à considérer en termes de quarks up et down. Bref, tout ça pour dire : quand ton e- est très proche de ton proton (ou dedans), il voit une boule de quarks très agitée (les paires de quarks/anti-quarks et les gluons virtuels étant un composant absolument pas négligeable de ce que l'on appelle "nucléon" et qui peut sembler élémentaire vu de loin). C'est avec ces gens-là que ton e- va discuter directement, en "échangeant des photons virtuels" mais aussi des bosons faibles virtuels (W et Z).
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Ci-dessous une explication sur les étoiles à neutron en français qui tout en restant simple semble sérieux :
http://www.dil.univ-mrs.fr/~gispert/...sANeutrons.php
semble sérieux en effet mais souffre de tites inexactitudes courantes, comme par exemple l'erreur classique qui consiste à dire que les étoiles à neutrons résistent à la gravitation avant tout par la pression de dégénérescence des neutrons... ce qui est faux: cette dernière ne représente qu'environ 1/3 de la résistance totale, les 2/3 dominants provenant de l'interaction forte. De plus, le rapport neutron/proton est de l'ordre de 1/10 et pas 1%.
j'ai pas le temps de tout lire, mais y'a (au moins) une autre affirmation fausse : "La rotation, bien que très rapide, n'affecte pas la masse maximum.". Pour une étoile en rotation rigide, la masse maximale est augmentée d'environ 10% . Et si la rotation n'est pas rigide, ça peut devenir bien plus critique (la masse maximale pouvant être plus que doublée), ce qui pourrait jouer un rôle important dans le mécanisme derrière certains sursauts gamma.
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Ah ! Intéressant, connaitrais-tu une bonne revue sur le sujet ? Vu que l'état de mes connaissances en la matière viennent de passer de epsilon à zéronon. Pauli joue dans leur stabilité, mais il n'est pas le phénomène le plus important... les interactions faible et forte sont ce qui domine (la faible pour la composition, la forte pour la stabilité). D'ailleurs les étoiles à neutrons sont parmi les rares (voire sont les uniques ?) objets dont la description doit nécessairement reposer sur la prise en compte des 4 interactions fondamentales.
Well, life is tough and then you graduate !
Non puisque les électrons tournent autour du noyau et que les protons sont à l'intérieur
merci à tous pour vôtre aide
