Salut,
Je voulais savoir s’il y avait une explication physique (phénomène) au fait que l’échangeur à contre courant est le plus performant des différents types d’échangeurs.
De plus, j’ai une question au sujet du coefficient d’échange global : quand on définit ce dernier par un intervalle on prend la moyenne pour faire les calculs du flux…
Merci.
Bonjour,
Si l’on considère un échangeur fait avec deux tubes parallèles et deux courants identiques (pour simplifier) à des températures d’entrée T1 > T2.
Pour des courants dans le même sens, le tranfert de calories se fera de T1 vers T2, la différence diminuera et les températures tendront à s’égaliser vers (T1 + T2)/2 au mieux.
Pour des courants en sens inverse, il suffit d’une petite différence t pour que l’échange se fasse de T1 vers (T1 -t) d’un coté et de (T2 + t) vers T2 à l’autre extrémité.
Nous aurons donc une faible différence t tout au long de l’échangeur et la thermodynamique autorise l’inversion totale des deux températures pour un échangeur parfait.
Comprendre c'est être capable de faire.
C'est-à-dire jusqu'à annulation du gradient.Envoyé par phys4
Et pour la deuxième question?
En fait c'est la moyenne des températures pondérée des Qm.c de chacun des fluides (Qm, le débit massique et c la capacité calorifique).
Pour la seconde question ... je dois avouer que je n'ai pas compris.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Imaginons que je calcul la surface d’un échangeur selon la loi :
t.q
Les deux fluides en question sont l’eau et le benzène.
On donne que le coefficient global entre l’eau et un solvant organique varie entre 200 et 700kcal/hm2°C
Alors quelle valeur de K prendre pour ce calcul?
Ps : pourquoi lorsqu’on donne des valeurs du coefficient global l’on ne précise que la nature des deux fluides; le coefficient dépend aussi de la nature la surface d’echange, il faudrait en tenir compte non ?
Déjà, il faudrait dire à ton prof de ne plus piquer les exos sur des bouquins avec des unités d'un autre temps.
Après le truc c'est que h vas varier de façon assez complexe (par exemple la viscosité, donc Re et tout le reste). J'aurais tendance à prendre la valeur la plus faible, au cas où ... mais sans certitude.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
-Ok,mais pourquoi la plus faible?
-h varie mais on peut raisonner sur un h moyen ?
Dernière modification par Kley ; 22/04/2009 à 20h08.
Le plus faible, pour avoir l'échangeur le plus grand, au cas où.
Un h moyen, pourquoi pas, mais à conditions que h varie (en gros) linéairement.
Quand tu fais le calcul delta_Tm, tu ne fais pas une moyenne "normale", non ?
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Moyenne logarithmique.
Mais pour le h on ne dispose d’aucune information!!
Et pour cette question:
Pourquoi lorsqu’on donne des valeurs du coefficient global l’on ne précise que la nature des deux fluides; le coefficient dépend aussi de la nature la surface d’echange, il faudrait en tenir compte non ?
Oui, le coefficient dépend de la somme de 5 résistances thermiques.
Regardes là : http://jc.castaing.free.fr/ens/ech/echangeurs.pdf (1,34 Mo)
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Merci beaucoup.
