Transmission d'infos par intrication

[Pio2001]

Je ne crois pas que l'interprétation d'Everett soit à variable cachées ?

Non, mais dans la plupart de ses formulations, elle ne reproduit pas les prédictions de la MQ, à moins de lui adjoindre la règle de Born. Or par définition, l'interprétation d'Everett, c'est le formalisme de la MQ sans la règle de Born !

Si on veut pouvoir prédire la violation de l'inégalité de Bell dans le cadre de l'interprétation d'Everett, il faut carrément introduire des variables cachées !
C'est un point tellement peu abordé que c'est à croire que je suis le premier à l'avoir fait
-----

[invite31b5cbad]

Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses à ma question, j'ai tout lu... mais je suis loin d'avoir tout compris

Si je résume, pour "voir" l'info que mon pote a essayé de m'envoyer en faisant mumuse avec une particule intriquée, je dois de mon côté faire une mesure sur les DEUX particules intriquées? Donc je dois être chez moi et chez mon pote en même temps ce qui, à moins d'être collocataires, est impossible, mais si on est colloc, on n'a pas franchement besoin de communiquer plus vite que la lumière ?

[invite6754323456711]

Donc je dois être chez moi et chez mon pote en même temps ce qui, à moins d'être collocataires, est impossible,

ou être quantique

Patrick

[invite499b16d5]

Si je résume, pour "voir" l'info que mon pote a essayé de m'envoyer en faisant mumuse avec une particule intriquée, je dois de mon côté faire une mesure sur les DEUX particules intriquées?

Non, pas du tout, une mesure sur une seule particule suffit pour recevoir le message, mais il faut se faire envoyer l'information sur la deuxième dans un second temps pour pouvoir le décoder!

[Pio2001]

Si, si, c'était bien ça