Gravitation et apesanteur : lâcher de bâton

[invite6c5ff55f]

Salut,

D'après la relativité générale, c'est totalement équivalent pour un corps d'être en chute libre (dans un champ de gravitation) ou d'être en apesanteur.

Imaginons un bâton avec un poids d'un côté mais pas de l'autre. On le lâche en chute libre : le côté le plus lourd va être "vers le bas". Pourtant, en apesanteur, il n'y a pas de notion de "bas".

Est-ce uniquement dû à la présence d'air? S'il n'y avait pas d'air, le baton pourrait avoir son côté le plus léger "vers le bas" et le plus lourd "vers le haut"?
-----

[Gilgamesh]

Imaginons un bâton avec un poids d'un côté mais pas de l'autre. On le lâche en chute libre : le côté le plus lourd va être "vers le bas".

Non.

S'il est en chute libre et que le gradient de pesanteur est négligeable, le couple de rotation est nul et le baton ne pivote pas, il tombe parallèle à lui même.

a+

[invite6c5ff55f]

Non.

S'il est en chute libre et que le gradient de pesanteur est négligeable, le couple de rotation est nul et le baton ne pivote pas, il tombe parallèle à lui même.

a+

Pourtant, quand on prend une ChupaChups, on la laisse tomber, le côté où il y a la sucette est toujours vers le bas… Qu'est-ce qui provoque ce pivot?

[invité576543]

Pourtant, quand on prend une ChupaChups, on la laisse tomber, le côté où il y a la sucette est toujours vers le bas… Qu'est-ce qui provoque ce pivot?

En l'absence d'air c'est faux.

Ce qui peut se passer amenant cette observation erronée, c'est

1) Une rotation est donnée lors du lâcher (c'est très difficile de faire autrement), et la hauteur de chute est telle (trop faible) qu'on a l'impression que la partie lourde va "se mettre vers le bas".

2) La chute est suffisamment longue pour que l'équilibre avec l'air impose une orientation particulière (cet effet est évident avec un volant de badminton par exemple)

Pour vérifier, filmer la partie initiale de la chute de la sucette sur plusieurs mètres.

En l'absence d'air, le mouvement de rotation se continue indéfiniment, et il n'y a pas de notion de "bas" dérivable de l'orientation de l'objet.

Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]