Résolution d'un circuit par différentes méthodes.
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Résolution d'un circuit par différentes méthodes.



  1. #1
    invite25217b75

    Post Résolution d'un circuit par différentes méthodes.


    ------

    Bonjour tout le monde !

    Je suis en plein exercice d'élec et je ne suis pas sûr de moi... De plus j'ai du mal à visualiser le circuit tout au long des raisonnements

    Voici mon circuit :
    [img=http://img5.imageshack.us/img5/9449/circuitdiffrentesmthode.th.jpg] (I correspond à la flèche qui va vers R4)

    On me demande de calculer le courant I circulant dans R4 en utilisant :
    -théorème de superposition
    -théorème de Thévenin
    -théorème de Norton

    Premier "hic", lorsqu'on raisonne avec Thévenin et Norton on procède par équivalence de ces deux conventions. Donc selon moi, il faut faire :
    -un premier raisonnement avec superposition
    -un deuxième avec les relations Thévenin/Norton

    Bon, la superposition je connais la méthode.
    Donc 1er cas : on garde E1
    2ème cas : on garde I2
    3ème cas : on garde E3
    au final on additionne les intensités déterminées pour avoir I.

    Pour le 1er cas : je me retrouve avec :
    I = R3/R4+R3 . i1
    avec i1 = E1/[(R1+R2)+(R4.R3)/(R4+R3)]

    Pour le 2ème cas : là je bloque au niveau de la disposition du circuit, afin de voir les relations entres les résistances...

    Pour le 3ème cas : j'ai :
    I = R1+R2/(R1+R2+R4) . i3
    avec i3 = E3/[R3+ [(R1+R2).R4)/(R1+R2+R4)]

    ___
    Maintenant si je passe au théorème de Thévenin :
    Je pose dans un premier temps les E en court circuit et les I en circuit ouvert. J'ai donc R(Th)=(R1+R2).R3/(R1+R2+R3)

    Et là... Bah là ça fait mal
    Faut il passer tout en Thévenin (à savoir I2 en Thévenin > I2.R2) ?
    Ensuite repasser en Norton (pour additionner les I et les R > on trouve Iéq=20.03mA et Réq=117 ohm)

    En bref, dans cette deuxième méthode j'utilise l'équivalence Th/Nor, donc je calcul bien I en utilisant le théorème de Thévenin ET de Norton dans un même raisonnement, non ?


    Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous m'apporterait
    Si je n'ai pas était clair, faite le moi savoir ^^ J'ai tendanceà être le seul à me comprendre xD

    -----

  2. #2
    invite25217b75

    Re : Résolution d'un circuit par différentes méthodes.

    Bon pour l'histoire de Thévenin et Norton il semblerait que la méthode est de déterminer E(Th) avec diviseur de tension, et pour I(N) on utilise le diviseur de courant.
    Cependant, vu la tête du circuit, la superposition est fortement recommandé pour simplifier tout ça...

    En bref, mon gros problème dans tout ça, c'est quand on pose E1= et E3=0 et qu'on garde I2...
    Quelle relation j'ai après ? Quelle tête à le circuit simplifié ?

  3. #3
    LPFR

    Re : Résolution d'un circuit par différentes méthodes.

    Bonjour et bienvenu au forum.
    Je n'ai pas tout à fait compris vos contraintes. Faut-il résoudre tout le problème uniquement avec Thévenin, puis uniquement avec Norton et finalement uniquement par superposition?
    Si c'est le cas, c'est vraiment sado-maso.

    Premièrement, la méthode de superposition ne pressente presque jamais d'intérêt pratique: elle transforme un système de n équations avec n inconnues en n systèmes de (n-1) équations et (n-1) inconnues. En dehors du cas n = 0, 1 et 2, on est toujours perdant.

    Puis, dans un cas comme votre exemple, le mieux est d'employer un mélange des méthodes. Par exemple transformer I2 et R2 en son équivalent de Thévenin, ce qui permet de le fusionner avec E1 R1. Puis utiliser soit Millman, ou la superposition ou Thévenin, pour calculer l'équivalent de Thévenin du circuit vu par R4.
    Au revoir.

  4. #4
    invite25217b75

    Re : Résolution d'un circuit par différentes méthodes.

    Bah justement c'est là que se situe ma difficulté... Faut il calculer I avec les 3 théroèmes pris séparément ?
    Ou bien faire dans un premier temps :
    -Thévenin :
    1. on exrpime R(Th)
    2. on exprime E(Th) >>> grace au théorème de superposition
    3. on trouve I

    -Norton :
    1. on exprime R(N) (qui est égal à R(Th)
    2. on exprimpe I(N) >>> grace au théorème de superposition
    3. on trouve I

    Et si tout va bien, on trouve le même I

    Bon, comme vous le faisez remarquer, ma première piste est completement maso ! Donc je vais partir sur un mélange des méthodes

    Je vous remercie beaucoup Je suis conforté dans l'idée de faire un mix :P
    (J'ai toujours eu des difficultés à comprendre les énoncées )

    PS : voici l'énnoncé :
    Calculer le courant I circulant dans la réistance R4 en utilisant :
    -théorème de superposition
    -théorème de Thévenin
    -théorème de Norton

    (+valeur numériques données dans l'image)

  5. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. Réponses: 22
    Dernier message: 23/02/2013, 12h24
  2. Les différentes méthodes de propulsion dans l'espace
    Par inviteedcbcd62 dans le forum Astronautique
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/08/2008, 18h33
  3. Pourquoi différentes methodes dans l'analyses des eaux
    Par invite7a90ad9b dans le forum Chimie
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/07/2006, 22h58
  4. les différentes methodes de mesures des distances en astronomie
    Par invite9a8bf5a2 dans le forum Archives
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/05/2006, 22h46
  5. Différentes méthodes de chauffage éco...
    Par invite52c9a264 dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 4
    Dernier message: 31/03/2006, 13h43