rayonnement onde stationnaire

[legyptien]

Bonjour,

Je suis en train de lire le livre "Antenna" de Balanis. Il y a une chose que je ne comprends pas dans la formation d'une onde avec une antenne dipôle. Il y a formation d'une onde stationnaire le long du canal de transmission (guide d'onde ou ligne coaxiale) et sur l'antenne elle même. Ça je ne le discute pas.

Ce que je ne comprends pas c'est la propagation des lignes de champ le long du canal de transmission. Mais si l'onde de tension (incident+réfléchi) forment une onde stationnaire alors le champ électrique en tout point de la ligne de transmission ne peut être que stationnaire. Et la variation du champ électrique (en tout point de la ligne de transmission) se fait de manière sinusoïdale mais sans se propager puisqu'il se "base" sur une onde stationnaire de tension.

Un schéma pour éclairé ce qui peut être vu comme du charabia...

merci d'avance.
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Dans la liaison "canal de transmission" il n'y a pas FORCEMENT des ondes
stationnaires.
Au contraire au cherche bien souvent à ce qu'il n'y en ait PAS.
Cas du "canal de transmission" par cable coaxial.

Effectivement lorqu'il y a des "stationaires" l'on trouve des "bosses" et des "creux" suivant la mise en phase ou opposition des deux ondes. Le champ varie suivant ses "bosses" et ses "creux".

Fait vibrer une corde ,tu verras les "stationnaires".
A+

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je suis d'accord avec F6bes.
D'ailleurs, dans les pièces jointes on ne voit pas des ondes stationnaires.
Au revoir.

[legyptien]

Il n'y a pas forcément d'onde stationnaire le long de la ligne de transmission mais il peut y en avoir.

Prenons un cas très proche de la réalité: Disons qu'on a Une ligne de transmission 50ohm. L'antenne est modélisable par une impédance dont la partie réelle est composé:
1) d'une résistance de pertes Rl qui représente les pertes diélectriques et de conduction dans l'antenne et dans la ligne de transmission.
2) d'une résistance de rayonnement Rr qui représente la puissance rayonnée par l'antenne.
3) d'une partie réactive mais on l'oublira. On dira par exemple qu'elle se compense avec Xg (Xa=-Xg).

Bon si on a l'impédance de l'antenne différente de celle de la ligne de transmission, il y aura des réflexions à l'intérface ligne/antenne. Qui dit réflexion, dit ondes stationnaires au niveau de la ligne de transmission. Intuitivement dans ce cas, on s'attendrait à avoir moins de rayonnement que dans le cas adapté mais rayonnement quand même.

Ma question est si la ligne de transmission est le siège d'onde stationnaire, alors le champ électrique en tout point de ligne devrait être stationnaire, c'est bizarre ça parce que ca voudrait dire qu'il y a aucune énergie transmise en cas de désadaptation...

"The reflected waves from the interface create, along with the traveling waves from the source toward the antenna, constructive and destructive interference patterns, referred to as standing waves, inside the transmission line which represent pockets of energy concentrations and storage, typical of resonant devices. A typical standing wave pattern is showndashed in Figure 1.2..."

La figure en question est en pièce jointe...

PS: Même l'antenne elle même est le siège d'onde stationnaire puisque quand l'onde arrive au bout de l'antenne (dipole), il y a une discontinuité (circuit ouvert) dont réflexion... (voir schéma de ce post et du lien).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Re.
Ce n'est pas parce que il y a une partie des ondes dans la ligne qui sont stationnaires que toute l'onde dans la ligne est une onde stationnaire.

On évalue la qualité d'une adaptation précisément avec TOS (taux d'ondes stationnaires) ou SWR en patois.

Et, comme F6bes vous l'a dit, on essaye de diminuer le TOS le plus possible.
A+

[legyptien]

Re.
Ce n'est pas parce que il y a une partie des ondes dans la ligne qui sont stationnaires que toute l'onde dans la ligne est une onde stationnaire.

On évalue la qualité d'une adaptation précisément avec TOS (taux d'ondes stationnaires) ou SWR en patois.

Et, comme F6bes vous l'a dit, on essaye de diminuer le TOS le plus possible.
A+

Vous voulez dire qu'à moins d'avoir le TOS qui tend vers l'infini (cas d'une désadaptation totale roh=1 ou -1), on a une partie de l'onde qui "stationne" et une autre partie qui "avance" ? c'est sûr à 100% ça ?

[invite6dffde4c]

Vous voulez dire qu'à moins d'avoir le TOS qui tend vers l'infini (cas d'une désadaptation totale roh=1 ou -1), on a une partie de l'onde qui "stationne" et une autre partie qui "avance" ? c'est sûr à 100% ça ?

Eh oui. .......

[legyptien]

Eh oui. .......

Génial, merci beaucoup!!!

[invite15928b85]

Oui, c'est sûr. Il n'est pas possible, en pratique d'avoir une ligne (ou un guide d'onde) parfaitement adaptée, ne serait-ce que pour des raisons de géométrie (couder un cable coaxial modife localement son impédance caractéristique, par exemple). On essaie de faire au mieux, et donc d'avoir un TOS minimal, en raison de l'influence néfaste des ondes stationaires sur l'efficacité de l'installation et sur l'électronique qui pilote le système.

[legyptien]

Oui, c'est sûr. Il n'est pas possible, en pratique d'avoir une ligne (ou un guide d'onde) parfaitement adaptée, ne serait-ce que pour des raisons de géométrie (couder un cable coaxial modife localement son impédance caractéristique, par exemple). On essaie de faire au mieux, et donc d'avoir un TOS minimal, en raison de l'influence néfaste des ondes stationaires sur l'efficacité de l'installation et sur l'électronique qui pilote le système.

Ok merci de cette précision