Comment l’antimatière est-elle stockée ?

[invite2974a0b4]

et Comment dompter l'antimatière ?
-----

[obi76]

bonjour, merci, au revoir.

[invite2974a0b4]

Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est la Méthode de Cox ?

[invite7ce6aa19]

Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est la Méthode de Cox ?

Bonjour, Merci et au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Bjr ingridmimi,
Je prends un peu d'avance pour ta nouvelle question!
Bonjour
Merci
Au revoir!

C'est fait !!

[invite2114f004]

salut,
En fait, stocker l'antimatière n'a pas de sens actuellement. Il faut savoir que l'antimatière à une durée de vie de l'ordre de 10^-17 à 10^-8 secondes ( elle est très instable) et que par conséquent la stocker pour en tirer de l'énergie est tout bonnement impensable.
Qui plus est la fabriquer demanderait beaucoup plus d'énergie que celle qu'on pourrait en tirer..

Donc, pour le moment en tout cas, ce n'est même pas la peine d'y penser.

[invite2d7144a7]

Bonjour,

salut,
En fait, stocker l'antimatière n'a pas de sens actuellement. Il faut savoir que l'antimatière à une durée de vie de l'ordre de 10^-17 à 10^-8 secondes ( elle est très instable) et que par conséquent la stocker pour en tirer de l'énergie est tout bonnement impensable.
Qui plus est la fabriquer demanderait beaucoup plus d'énergie que celle qu'on pourrait en tirer..

Donc, pour le moment en tout cas, ce n'est même pas la peine d'y penser.

Elle n'est pas intrinsèquement moins stable que la matière ordinaire.

[invite2114f004]

Bonjour,

Elle n'est pas intrinsèquement moins stable que la matière ordinaire.

Non c'est vrai, mais il est facile de trouver de la matière stable dans la nature alors que de l'antimatière.... C'est autrechose
Et puis l'antimatière qu'on produit artificiellement reste très instable.

[invite80fcb52e]

Non c'est vrai, mais il est facile de trouver de la matière stable dans la nature alors que de l'antimatière.... C'est autrechose
Et puis l'antimatière qu'on produit artificiellement reste très instable.

Non l'antimatière est aussi stable que la matière (du moins les particules stables comme le positron). C'est pas une question de stabilité, mais d'interaction: l'antimatière s'annihile avec la matière, ce qui fait qu'aussitôt créée elle va rencontrer une particule de matière et POUF l'antimatière... Dans un monde d'antimatière, c'est la matière qui serait qualifiée d'instable...

[inviteb14aa229]

Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...

Bonjour Gloubiscrapule,

Je ne suis pas d'accord.
Quand le doigt (TV, presse quotidienne) montre la lune, tous les naïfs regardent la lune.
Les moins naïfs regardent ailleurs, histoire de chercher à découvrir ce dont le doigt cherche à détourner l'attention.
Dans la difficulté de découvrir ce qu'il y a a à regarder ailleurs, il est moins naïf de regarder le doigt pour chercher à comprendre ses intentions, attendre qu'il se trahisse.

Paminode

[inviteb14aa229]

Bonjour,

Pour ma part, je crois avoir lu un jour qu'un laboratoire en Suisse fabriquait des atomes d'anti-hydrogène, et que ces atomes d'antimatière était stockés dans des "bouteilles magnétiques".
Mais les atomes étant électriquement neutres, ne sont-ils pas insensibles au magnétisme ?
A moins qu'ils soient ionisés, mais un atome d'anti-hydrogène ionisé, n'est-ce pas juste un anti-proton ?
Pourquoi parler, dans ce cas, d'anti-atomes plutôt que d'anti-protons ?
Quelque chose m'échappe.

Paminode

[invite80fcb52e]

Bonjour Gloubiscrapule,

Je ne suis pas d'accord.
Quand le doigt (TV, presse quotidienne) montre la lune, tous les naïfs regardent la lune.
Les moins naïfs regardent ailleurs, histoire de chercher à découvrir ce dont le doigt cherche à détourner l'attention.
Dans la difficulté de découvrir ce qu'il y a a à regarder ailleurs, il est moins naïf de regarder le doigt pour chercher à comprendre ses intentions, attendre qu'il se trahisse.

Paminode

Donc les TV, presse, etc que tu cites ne sont pas sage... Rien de nouveau!!

[invite2114f004]

Non l'antimatière est aussi stable que la matière (du moins les particules stables comme le positron). C'est pas une question de stabilité, mais d'interaction: l'antimatière s'annihile avec la matière, ce qui fait qu'aussitôt créée elle va rencontrer une particule de matière et POUF l'antimatière... Dans un monde d'antimatière, c'est la matière qui serait qualifiée d'instable...

Oui voila, mais comme dans notre monde l'antimatière n'existe pas naturellement sous forme stable (ou durable pour ceux qui préfèrent ), on est obligé de la produire artificiellement. Or on la produit avec de la matière donc l'antimatière s'annihile rapidement après sa création. C'est ce que j'entendais par instable.

[invite80fcb52e]

J'avais compris. Mais c'est parce qu'il faut distinguer avec certains particules qui elles sont instables, c'est à dire qu'elle se désintègrent au bout d'un certain temps toute seule, comme le neutron... C'est le terme stable qui me dérange, l'antimatière est stable, mais sa durée de vie est limitée, elle va disparaitre à cause de l'environnement (et pas toute seule)!!

[Pio2001]

Bonjour ingridmimi, bonjour obi76, bonjour mariposa, bonjour f6bes, bonjour linkyboy, bonjour whoami, bonjour Gloubiscrapule et bonjour Paminode.

Merci à obi76, mariposa, f6bes, linkyboy, whoami, Gloubiscrapule et Paminode d'avoir répondu à ingridmimi.

L'article du CERN sur le roman Anges et Démons donne beaucoup de réponses sur la production et le stockage de l'antimatière : http://public.web.cern.ch/public/fr/...tAandD-fr.html

Notamment que l'on peut stocker jusqu'à 10¹³ particules d'antimatière de même charge dans un "piège électromagnétique", que quelques millions d'atomes d'anti-hydrogène ont été produits dans les expériences Athena et Atrap en 2002, mais qu'à la date de l'article, en 2004, il n'était pas possible de stocker ces atomes, car ils ne réagissent pas aux champs électriques ou magnétiques.
Des systèmes à base de champs magnétiques non homogènes (agissant sur le moment magnétique) ou de lasers sont envisagés.

Au revoir ingridmimi, au revoir obi76, au revoir mariposa, au revoir f6bes, au revoir linkyboy, au revoir whoami, au revoir Gloubiscrapule et au revoir Paminode.

[inviteb14aa229]

Bonjour Pio,

Merci pour la réponse et pour le lien.
Je sais maintenant ce que je désirais savoir.

Bonne soirée.

Paminode

[invite888abfd1]

ces solutions sont même plus qu'envisagées puisque dès la fin des années 80, le Jet Propulsion Laboratory a testé à bord de Spacelab un dispositif de lévitation d'une boule de glace sensée imiter un glaçon d'antidihydrogène à moins de 1K. Le dispositif fonctionnait même sous des accelérations de type décollage de fusée. Des progrès importants ont dus être réalisés depuis. Les pièges laser sont efficaces mais avec de toutes petites particules de glace. Les dispositifs basés sur les propriétés magnétiques de l'antidihydrogène seraient les plus sûrs.