Je sais que la vitesse de la lumière est constante dans le vide. Le bleu ayant une longueur d'onde plus courte que le rouge sa vitesse est toutefois identique à celle du rouge ca sa fréquence est plus élevée. Pourtant l'énergie est lié à la vitesse de la particule et j'ai lu que le bleu possède plus d'énergie que le rouge.
D'où provient cette différence d'énergie puisque leur vitesse est égale?
L'énergie d'une onde electromagnétique n'est pas fonction de la vitesse, puisqu'elle est constante égale a c , dans le vide.
est la fréquence de l'onde, égale à
Une onde électromagnétique "bleue" possède une fréquence plus élevée qu'une "rouge", d'ou une énergie plus grande.
Bjr enduki,
Ca ferait bizarre de voir d'ABORD le bleu et SEULEMENT ensuite le rouge d'un objet composé de ces couleurs !!
Pas de pot lorsque le ROUGE arrive, le bleu n'est déjà plus là !!
Va t'en reconnaitre ton objet !!
A+
Bonjour F6bes.Envoyé par f6bes
Évidemment, avec notre temps de réponse de l'œil qui se mesure en dizaines de millisecondes, il faudrait un diélectrique très épais pour que ce phénomène arrive.
Mais avec des ondes radio ça arrive. Dans l'espace intersidéral on trouve quelques 1000 électrons au mètre cube. Ça suffit pour que l'indice de réfraction du "vide" intergalactique ne soit pas pile poil égal à 1. De plus, l'écart dépend de la fréquence. Donc, la vitesse des ondes EM (radio) dépend aussi de la fréquence.
De ce fait, les ondes radio des pulsars très éloignées arrivent sur terre avec des décalages de l'ordre de la seconde suivant la fréquence. C'est en mesurant les différences des temps d'arrivé de ces impulsions que l'on calcule la distance à laquelle ils se trouvent.
Au revoir.
merci! j'avais l'habitude de voir f pour la fréquence voila pourquoi j'ai pris le v pour la vitesse. merci pour vos réponses.
