Chute verticale libre

[inviteea8ef274]

Bonjour,

Je pense qu'on ne peut jamais parler de chute libre d'un objet dans l'air, vu qu'il est toujours soumis à la force de frottement et à la poussée d'Archimède exercée par l'air, est ce-vrai?

Et merci.
-----

[Eurole]

Bonjour,

Je pense qu'on ne peut jamais parler de chute libre d'un objet dans l'air, vu qu'il est toujours soumis à la force de frottement et à la poussée d'Archimède exercée par l'air, est ce-vrai?

Et merci.

oui, et même d'autres forces.
la vraie question s'arrête-t-elle là ?

.

[invite51d17075]

Bonjour,

Je pense qu'on ne peut jamais parler de chute libre d'un objet dans l'air, vu qu'il est toujours soumis à la force de frottement et à la poussée d'Archimède exercée par l'air, est ce-vrai?

Et merci.

je suppose qu'elle ne doit pas être trop mechante

[inviteea8ef274]

Mais j'ai vu dans un livre qu'on peut parler de chute libre d'un corps si sa forme est aérodynamique(ronde) et si sa chute est d'altitudes limitées, ce qui est contradictoire.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Eurole]

poussée d'Archimède exercée par l'air, est ce-vrai?
je suppose qu'elle ne doit pas être trop mechante

Elle peut l'être.

A Learning de le prouver, avec de l'aide.

[Seirios]

Mais j'ai vu dans un livre qu'on peut parler de chute libre d'un corps si sa forme est aérodynamique(ronde) et si sa chute est d'altitudes limitées, ce qui est contradictoire.

On peut parler de chute libre par abus de langage, lorsque les autres forces sont négligeables devant la gravitation.

[inviteea8ef274]

Mais la forme du corps (aérodynamique) n'implique pas qu'on peut négliger sa force, vu que cette dernière est grande.

[Eurole]

Mais la forme du corps (aérodynamique) n'implique pas qu'on peut négliger sa force, vu que cette dernière est grande.

Bonsoir.
Quelle force est grande, me référant à ce que Phys2 a dit ?