Loi d'Ohm généralisée et loi de faraday

[invitefe079c51]

Bonsoir, je me pose une question sur la loi d'Ohm généralisée associée à la loi de Faraday.

Si on dispose d'un circuit comme celui joint, donc un générateur, une résistance R et un auto-inductance L en série, on écrit immédiatement

soit

mais comment peut-on dire alors que comme le dit la loi de Faraday, étant donné que dans la loi de Faraday, e correspond à la fém de l'ensemble du circuit tandis que dans la loi d'Ohm généralisée, on a bien ici

?
Merci d'avance pour vos lumières , j'espère que vous trouverez mon erreur de logique !
-----

[invitefe079c51]

et zut, évidemment oublié de joindre le circuit (enfin il est plutot simple)…

[doul11]

bonsoir,

je ne comprends pas ta question ???

pour ce circuit tu a :






quel est ton problème ?

[invitefe079c51]

d'apres ce que tu dis on a pas
alors qu'on devrait avoir u=Ri-e ??

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea3eb043e]

Tu n'as pas défini la convention de sens pour le courant.
S'il est positif quand il va de B vers A, alors vB - vA = R i - e = R i + L di/dt
Et tout va bien.
La loi, c'est bien R i - e

[invitefe079c51]

d'accord, et si on avait un champ extérieur, peut-on écrire u=Ri - e ? Car on n'a plus mais non? et donc alors que la loi des mailles est toujours vérifiée

[invitea3eb043e]

Oui, mais la convention de signe pour le flux extérieur doit être compatible avec le sens du courant (règle du tire-bouchon).

[b@z66]

d'accord, et si on avait un champ extérieur, peut-on écrire u=Ri - e ? Car on n'a plus mais non? et donc alors que la loi des mailles est toujours vérifiée

Oui, mais on fait alors intervenir un terme supplémentaire(en plus du terme lié à l'inductance) dans l'équation de la maille qui utilise par exemple la notion de "mutuelle inductance". C'est ce que l'on fait pour étudier par exemple les transformateurs de manière plus fine.

[invitefe079c51]

d'accord merci je vois mieux ou etait mon probleme!