Cinétique

[invitefff25562]

Bonjour à tous !

Je n'ai pas de question sur un exercice particulier, j'essaye juste de m'approprier les notions vues en cours.

Je voudrais savoir si j'ai raison d'opposer la quantité de mouvement avec l'inertie d'un solide en translation dans le sens où l'inertie représente la résistance au mvt de translation, alors que la quantité de mouvement représente plutôt la résistance à l'arrêter.

De même, est-ce que je peux opposer le moment cinétique avec le moment d'inertie (de la même manière mais sur un mouvement de rotation)??

Merci d'avance pour votre réponse
-----

[invitefff25562]

Es-ce que ce que j'ai dit est si faux que personne ne veut y répondre???

[invitee0b658bd]

Bonjour,
Tu as une grandeur, moment d'inertie, qui est une grandeur (ou un ensemble de grandeurs) qui caracterisent le solide, le moment cinetique, lui caracterise le mouvement du solide, ce sont des grandeurs qui n'ont pas la même portée, il y en a une qui est un invariant du solide.
fred

[invitec17b0872]

Bonjour,

L'inertie caractérise le fait qu'un système s'oppose à toute variation de son état cinétique, de mouvement ou de repos.
L'inertie, c'est "quand on peine" à mettre un système en mouvement, et c'est aussi "quand on peine" à arrêter un système qui bouge.
C'est la masse (inertielle) qui est responsable de l'inertie, et la masse intervient dans la définition de la quantité de mouvement.
Ce ne sont donc pas deux quantités à opposer. En vérité la quantité de mouvement est utile, mais l'inertie, c'est la masse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefff25562]

D'accord, c'est bien dommage car du coup, je n'ai toujours pas mon interprétation physique de la quantité de mouvement!

En tout cas merci pour vos réponses.

[invitec17b0872]

Re,

Pour en saisir le sens, appuyez-vous sur le PFD : la variation de P au cours du temps, c'est la force appliquée (en prenant garde aux unités, mais bon, ça cause pas beaucoup parce que bien souvent la masse est conservée), ou bien appuyez-vous sur une autre occurence de p : sa conservation dans un choc élastique de deux masses.

A vrai dire, on peut très bien s'en servir sans s'imprégner d'un sens qu'elle pourrait prendre. Ca n'est jamais rien que m.v, peut-être ne faut-il pas trop chercher à interpréter plus avant.

Enfin, quelqu'un aura peut-être une illustration frappante !
Je suis preneur aussi...