mouvement du photon

[invite15518c50]

Bonjour,
Dans ma petite tête, le photon c’est une « particule » qui n’a pas de masse, et qui nous parvient EN TRAJECTOIRE DROITE depuis le soleil « corps noir ». Au fur et à mesure qu’il avance il crée des perturbations (ondes) comme si on jetait un caillou dans l’eau.
1- Seulement je ne vois pas qu’est ce que le photon peu perturber, puisque entre le soleil et la terre il n’y a que du vide !
2- S’il perturbe un champ électrique il y aura un champ magnétique et donc un champ électromagnétique. Mais comment peut dire qu’un photon un une longueur d’onde précise, alors que dans l’espace il n’y a rie à perturber, et dans l’atmosphère terrestre l’air n’est pas distribuer de manière homogène !

Merci beaucoup pour votre aide.
-----

[invitea774bcd7]

Salut

Ton erreur vient de penser que le vide est vide; ce qui est faux
Le vide, c'est l'état vide d'un champ; ici le champ électromagnétique. Et ça, ça peut être perturbé.

Pour le reste : tu sais ce qu'est un phonon dans un cristal ? Un photon c'est pareil

[curieuxdenature]

Bonjour boisvert

je ne sais plus si c'est Feynman qui a dit : si quelqu'un prétend vous expliquer ce qu'est un photon alors c'est un menteur.
Mais bon, on en sait tout de même assez pour dire que ce n'est ni une onde ni une particule mais que parfois on la décrit comme l'une et parfois comme l'autre.

On va dire que le photon dans le vide ne perturbe rien puisqu'il est le résultat de la perturbation en question.
Pour prendre une image à notre portée, le photon correspondrait à l'énergie d'un aller-retour d'une vague. Si tu mets un flotteur à la surface d'une mare, le travail récupéré en une ondulation représente le travail d'un photon.
Toute proportion gardée, évidemment puisqu'ici on a un travail mécanique(transmis par le champ d'eau) alors que le photon est transmis par le champ électromagnétique. En gros (très gros).

[stefjm]

je ne sais plus si c'est Feynman qui a dit : si quelqu'un prétend vous expliquer ce qu'est un photon alors c'est un menteur.

Albert Einstein plutôt.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Albert Einstein plutôt.

Je confirme. Feynman c'est plutôt "personne ne comprend la mécanique quantique".

P.S. Un avertissement cent fois répété. Il ne faut pas mélanger les descriptions quantiques (photons) et les descriptions classiques (ondes électro-magnétiques). Les deux sont des descriptions d'un même phénomène dans un cadre théorique fondamentalement différent. On peut relier les deux (ce qui n'est pas trivial) mais il est absurde de dire un truc comme "le photon perturbe un champ électrique", c'est mélanger des pommes et des poires.

Boisvert, je te conseille de lire en profondeur les discussions récentes sur le photon dans ce forum (on en a beaucoup parlé) ou dans Wikipedia. Ca devrait répondre à nombre de tes interrogations et au cas où tu ne comprendrais pas l'un ou l'autre truc, tu pourras toujours poser des questions, évidemment.