Ordre d'interférence
On sait que l'ordre d'interférence est un entier pour une frange brillante et demi entier pour une frange sombre mais j'ai pas compris sa signification car j'ai pensé que:
-pour p=0 --> frange centrale
-pour p=1 -->première frange (dans le sens positif de l'orientation du repère qu'on a choisit)
-pour p=-1-->première frange (dans le sens négatif ......)
etc .... est-ce-que je me trompe???
… ça le fait pour un système à deux sources, mais une fente mince éclairée par un laser te donnera une interfrange double au centre … @+
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
Bonjour.Envoyé par arrial
Une seule fente éclairée uniformément donne un sinus cardinal. Donc, une seule frange au centre et des franges d'amplitude décroissante sur les côtés.
Par contre sur l'ordre des interférences, il correspond au décalage en nombre de longueurs d'onde entre les deux ondes qui interfèrent.
Mais ce nombre est entier et positif (il n'y a pas de côté préférentiel). Je n'ai jamais entendu parler d'un ordre d'interférence fractionnaire. Mais ça vient peut-être de sortir.
Au revoir.
Chalut,
Du point de vue strictement "définition", c'est exact :
« On introduit également Δ = x2 − x1, appelée différence de marche entre les deux ondes qui interfèrent et p = Δ/λ appelé ordre d’interférence »
Du point de vue physique intuitive, ce n'est pas le cas, puisque c'est introduit par un comptage de franges brillantes.
« Lorsque l’intensité est maximum, le déphasage entre les deux ondes est un nombre entier de fois 2π, leur différence de marche un nombre entier de fois la longueur d’onde et l’ordre d’interférence entier incluant 0) ; on dit dans ce cas que les interférences sont constructives.
L’intensité est minimum quand le déphasage est un nombre impair de fois π, la différence de marche un nombre impair de fois la demi longueur d’onde et l’ordre d’interf´erence un entier +1/2 ; on dit
dans ce cas que les interférences sont destructives »
Donc :
♦ il peut effectivement y avoir confusion lors d'une figure liée à une fente
♦ l'ordre n'a pas de raison spéciale d'être un entier.
@+
[http://nte-serveur.univ-lyon1.fr/nte/fontaine/Chapitre4.pdf]
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
Re.
Bon, arrêtez de travailler qu'avec deux fentes. Prenez le spectre d'une substance produit par un réseau.
Vous pouvez avoir le spectre de premier ordre plus second et plus.
Vous n'en avez pas de spectre d'ordre fractionnaire.
Parlez d'ordre de diffraction avec deux fentes c'est un peu absurde. Et dépourvu de sens. Ce n'est qu'une image de diffraction.
Regardez l'image d'un pointer laser diffracté par un CD. Vous verrez les différentes taches de différents ordres et vous ne verrez pas d'ordre fractionnaire (ou il est très, très, très large).
A+
p ne peut pas etre réel c'est sur et certain ? Parce que je suis en pleine étude des trous d'Young en classe de spé et notre prof nous a explicité un ordre p dépendant de x (coordonnée horizontale sur l'écran)
