Emf Bioshild ( Protection Anti Ondes Electromagnétique) Ca marche réelement ou pas ?

[ovnis]

Bonjour,

Je possède actuellement deux écrans LCD posés l'un à coté de l'autre et j'ai très souvent mal à la tête + fatigue.

Vous en pensez quoi ? XXX on ne va pas leur faire de la pub en plus XXX

J'aimerais en acheter, mais y a t'il des gens qui l'ont testé ?

Les études scientifiques ont t'elles l'air d'être crédibles ?
XXX on ne va pas leur faire de la pub en plus XXX

Le fonctionnement vous parait il logique ? :

Après plusieurs années de recherches, l'inventeur a découvert de façon surprenante que, en réalisant des résonateurs passifs constitués d'un mélange approprié de composés de terres rares et en disposant deux tels résonateurs de façon convenable sur le cadre d'un écran cathodique on obtient la création entre ces résonateurs, qui entrent en résonance sous l'action d'excitation du rayonnement électro-magnétique produit par l'écran cathodique lorsque celui-ci est allumé, d'un champ d'énergie à contre phase qui supprime les effets nocifs pour l'utilisateur de ce rayonnement électro-magnétique.

Poursuivant ses recherches l'inventeur a découvert que de façon similaire, à l'intérieur d'un véhicule automobile, on supprime les effets nocifs pour les passagers des rayonnements électro-magnétiques produits par divers organes du véhicule en disposant à l'intérieur de celui-ci deux tels résonateurs passifs soit de part et d'autre du tableau de bord du véhicule, soit en diagonale entre le tableau de bord et la plage arrière du véhicule. De même encore, à l'intérieur des véritables cages de Faraday constituées par les logements à éléments métalliques, les occupants sont protégés des effets nocifs des radiations électro-magnétiques produites soit par des lignes électriques à haute tension situées à l'extérieur, soit par des appareils électriques situés à l'intérieur, en disposant un tel résonateur passif à haute concentration au centre du logement, ou deux résonateurs passifs en diagonale à l'intérieur du logement.

Selon l'invention le résonateur se caractérise donc par le fait qu'il comprend, à l'intérieur d'un élément non métallique, un mélange de composés de terres rares, métaux, métalloïdes et/ou oxydes. Le mélange peut comprendre jusqu'à quatorze composants, selon un ordre précis quelconque, sous des températures différentes pouvant aller de - 30°C à + 200°C.

Selon la finalité de l'utilisation du résonateur, les composés de terres rares sont choisis, de façon isolée ou combinée, parmi l'ensemble des terres rares et en particulier parmi les éléments N° 57 à N° 72 du tableau de classification périodique de Mendeleïev.

Ledit mélange de composés de terres rares est avantageusement à base de Cerium, de Lathane et de Scandium. En particulier il peut être constitué par une composition contenant en dilution du chlorure de Cerium, de l'oxyde de Lathane et du chlorure de Scandium.

L'élément non métallique renfermant le mélange de composés de terres rares est constitué par une sphère en matière plastique de faible diamètre, par exemple d'un diamètre de l'ordre de 20, 25 mm, 38 mm voir 60 mm et plus.

Conformément à l'invention, on dispose un résonateur à l'angle supérieur gauche du cadre de l'écran cathodique à équiper (lieu d'apparition du spot) et un second résonateur, analogue mais contenant une composition différente, à l'angle inférieur droit de cet écran (lieu de disparition du spot), de façon que ces résonateurs puissent alors entrer en résonance lorsqu'ils sont excités par le rayonnement électro-magnétique produit par l'écran et créer un champ d'énergie à contre phase qui détruit les effets nocifs de ce rayonnement électro-magnétique.

Comme on l'a indiqué précédemment, pour la protection des passagers d'un véhicule automobile on placera deux résonateurs de part et d'autre du tableau de bord du véhicule, ou bien encore en diagonale l'un sur le tableau de bord et l'autre sur la plage arrière. Ou encore, pour la protection des occupants d'un logement à éléments métalliques on dispose soit un résonateur unique à haute concentration au milieu du logement, soit deux résonateurs en diagonale à l'intérieur du logement.

Selon une autre application de l'invention, on peut amplifier de façon sensible par résonance le champ énergétique humain, en accroissant ainsi la capacité de résistance immunitaire des individus. A cet effet on dispose deux résonateurs selon l'invention à une faible distance de l 'individu, par exemple à une distance de l'ordre de 25 cm, les deux résonateurs étant disposés entre eux également par une faible distance, de l'ordre de 15 cm à 20 cm.

Selon encore une autre application les résonateurs selon l'invention peuvent être utilisés pour dépolluer des déchets nucléaires en supprimant par résonance la rémanence radio-active, des résonateurs étant à cet effet disposés dans des positions déterminées par rapport à l'axe magnétique terrestre.

-----

[sitalgo]

B'jour,

Le fonctionnement vous parait il logique ? :

Ma foi tout cela me semble logique, la méthode est éprouvée, c'est du discours comme on en voit un peu partout. Bien sûr "on peut amplifier de façon sensible par résonance le champ énergétique humain", pour ne prendre que cet exemple, en fera rigoler plus d'un sur ce forum mais des tas de gens en notre beau pays sont capable de gober cela et je pense que ça va fonctionner. Certes, pas de quoi devenir milliardaire mais c'est toujours bon à prendre.

[LPFR]

Bonjour.
Je vais être plus direct que Sitalgo (que je salue):
C'est de la pure connerie. C'est du charabia fait pour escroquer les crédules.

Je vous rappelle, au passage, que les écrans LCD, n'ont rien à voir avec les écrans CRT (tube cathodiques).

Les maux de tête peuvent provenir de lunettes mal adaptés qui demandent des efforts pour accommoder. Mais la fatigue non. Elle provient de votre travail ou d'autres facteurs psychologiques ou physiologiques qui vous sont propres.

La fatigue, les migraines et les insomnies, sont des symptômes du "mal vivre". Non ceux de l'influence des ensorcellements, des antennes relais ou des écrans.

Le produit en question peut très bien marcher si vous y croyez. C'est comme l'eau de Lourdes, les amulettes ou les gris-gris.
Au revoir.

[stefjm]

Bonjour,
La première chose à vérifier pour le mal de tête est que la résolution de l'écran LCD et la fréquence de balayage sont bien au maximum.
Un écran LCD doit fonctionner à sa résolution max, sinon, c'est le mal de bu assuré et sans avoir rien bu car l'affichage est tout pourri (tout flou, baveux)...

Vérifiez aussi la fréquence (60 Hz couramment).

Baissez aussi la luminosité (en fait, adaptez là au besoin), souvent trop forte pour un éclairage moyen.

Une fois tout ceci régler correctement, le grigri devient décoratif.

Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[ovnis]

Merci.

Pouvez vous me dire exactement quels sont les points de l'explication du fonctionnement de l'appareil que vous trouvez illogiques ?

[LPFR]

Merci.

Pouvez vous me dire exactement quels sont les points de l'explication du fonctionnement de l'appareil que vous trouvez illogiques ?

Bonjour.
On vous l'a déjà dit. Tout est un ramassis de conneries.
En physique on sait ce qu'est une résonnance et quelles sont les conditions pour l'obtenir. Et on sait aussi que quand quelque chose entre en résonnance c'est l'amplitude qui augmente au lieu de diminuer.
Ce n'est pas qu'il y ait quelque chose incorrect dans le texte. C'est qu'il n'y a rien qui ait du sens. Je vous l'ai dit: c'est de la pure connerie. Et il n'ya a pas d'autre qualificatif plus poli qui puisse s'appliquer au texte.
Un bon nombre de physiciens du forum vous ont répondu et nous sommes tous d'accord (avec des mots plus ou moins polis): c'est de la connerie.

Mais si vous y croyez, comme je vous ai déjà dit, il peut vous être très utile. Il y a aussi la Scientologie, mais ça coute encore plus cher.

On ne peut pas lutter contre de la superstition avec des raisonnements.

Au revoir.

[ovnis]

Moi quand on m'affirme quelque chose, je veux des explications. Je veux comprendre. Si je disais " oui, c'est vrai " à tout ce que l'on me racontait, je serais déjà entrain de déballer le carton de je ne sais pas quelle connerie anti ondes ...

[invite765732342432]

Moi quand on m'affirme quelque chose, je veux des explications. Je veux comprendre. Si je disais " oui, c'est vrai " à tout ce que l'on me racontait, je serais déjà entrain de déballer le carton de je ne sais pas quelle connerie anti ondes ...

Admettons.
Si tu es réellement du genre à ne rien accepter sans comprendre, peux-tu nous expliquer clairement ce que tu as compris du blabla que tu as cité dans ton premier message ?

[LPFR]

Moi quand on m'affirme quelque chose, je veux des explications. Je veux comprendre. Si je disais " oui, c'est vrai " à tout ce que l'on me racontait, je serais déjà entrain de déballer le carton de je ne sais pas quelle connerie anti ondes ...

Re.
On ne peut pas vous faire un cours l'électromagnétisme dans ce forum. On n'a pas ni le temps ni l'envie et vous n'avez pas le niveau minimum.

Et que vous nous croyiez ou non, ne nous empêchera pas de dormir.

J'arrête là.
A+

[Magnétar]

Bonjour,

Disons que un scientifique en lisant le texte que vous avez cité aura presque l'impression de lire un texte sorti d'un générateur de texte aléatoire comme on en trouve sur le net, disons que on peut vous expliquez pourquoi c'est faux à différents niveaux d'explication. Le premier niveaux étant de dire que ce texte à autant de sens que ces phrases :

"Mais il ne faut pas oublier pour autant qu'il caractérise le globalisme existentiel par son globalisme subsémiotique.
L'ionisme ne saurait, finalement, se comprendre autrement qu'à la lueur du globalisme phénoménologique." sorti d'un générateur de texte aléatoire : http://www.charabia.net/ .

Le second niveau d'explication demande plus de travail car il demande de comprendre ce qu'est un phénomène de résonance ce qu'est un champ électromagnétique etc... Et dans ce cas vous pouvez prendre des cours de physique disons première et deuxième année d'université.

Après bon il faut être honnête, disons que nous on essaye pas de vous vendre quoique ce soit et on a strictement aucun intérêt à vous raconter des conneries. Certaines réponses peuvent paraître un peu sèches mais disons que ce genre de demandes apparaissent régulièrement sur le forum, et quand les scientifiques ici présents répondent que ce sont des attrapes nigauds dans 95% des cas ils finissent par se faire traiter d'incompétent bornés, donc à force une certaine lassitude s'installe (je ne dis pas que c'est votre cas évidemment).

[sitalgo]

Pouvez vous me dire exactement quels sont les points de l'explication du fonctionnement de l'appareil que vous trouvez illogiques ?

Parmi les composants de ce système, je ne vois ni fiente de poule noire ni bave de crapaud. Dès lors j'ai quand même quelques doutes sur son efficacité.

[ovnis]

Si je n'avais pas de doute sur tout ce qui entoure cet objet, je ne serais jamais venu ici vous demander votre avis. Des choses me paraissaient illogiques.

Par exemple, un système qui rentre en résonance par le biais d'un autre ne peut pas être en contre phase par rapport à celui ci ... Ce qui semble contradictoire avec le fonctionnement de l'appareil, mais encore une fois, je peux très bien me tromper.

Ensuite, au niveau des publications scientifiques et des lieux et des dates, ce n'est pas logique non plus.

Beaucoup de choses sont suspicieuses.

Des choses qui pourraient vous sembler évidentes ne le sont pas forcément aux yeux d'un profane.

Ensuite, pour certains, il faudra un peu se calmer sur les procès d'intention, hein !

[ovnis]

Les mini-sphères du système EMF-Bioshield® ne génèrent d'elles-mêmes aucun champ à fréquences extrêmement basses et ne peuvent que conforter, non pas affecter, toute matière vivante. Elles résonnent de manière passive à contre-phase avec certaines parties des champs électromagnétiques (tant ceux à fréquences très basses que ceux à fréquences extrêmement basses) qui sont générés par les écrans à tube cathodique, cela pour autant que leur positionnement soit conforme au mode d'emploi.

Sur le site, il y est dit que sphères rentrent en contre phase avec certaines parties des champs EM. On pourrait dès lors imaginer que cette résonance vient se placer en anti phase sur certaines ondes " nocives " qui ne rentrent pas en résonance avec les boulettes.

Qu'en pensez vous ? Cette hypothèse est elle débile ?

Comment serait il possible que le système puisse arriver à se mettre en contre phase avec ces ondes soit disant " nocives " ?

D'un autre côté, je fais des mes investigations en ce qui concerne l'aspect honnêteté de la personne, ainsi qu'au niveau de la crédibilité des " études " et c'est mal barré ...

[Pio2001]

Bonjour Ovnis,
Je suis d'accord avec les précédents intervenants, ayant étudié jusqu'en maîtrise de physique. Je n'avais pas le niveau pour obtenir le diplôme (nul en relativité générale et en chromodynamique quantique, sans compter une incompréhention totale de l'algèbre de Racah). Mais j'ai bien retenu le peu que j'avais compris à l'époque.

Je vais donner quelques pistes :

Après plusieurs années de recherches,

On se tient plus ou moins au courant des dernières découvertes, et rien de tel ne semble avoir été découvert récemment dans l'actualité scientifique.

l'inventeur a découvert de façon surprenante que, en réalisant des résonateurs passifs constitués d'un mélange approprié de composés de terres rares

Etrange... qu'est-ce que les terres rares ont à voir avec la résonance électromagnétique ? Pour faire un aimant permanent, pourquoi pas, mais pour un résonateur, le cuivre sera bien plus efficace.

et en disposant deux tels résonateurs de façon convenable sur le cadre d'un écran cathodique on obtient la création entre ces résonateurs, qui entrent en résonance sous l'action d'excitation du rayonnement électro-magnétique produit par l'écran cathodique lorsque celui-ci est allumé, d'un champ d'énergie à contre phase

Extrêmement improbable, car le champ émis est désordonné. Ces résonateurs crééraient un désordre opposé ? Bon, admettons

qui supprime les effets nocifs pour l'utilisateur de ce rayonnement électro-magnétique.

Mais ce rayonnement ne produit pas d'effets nocifs ! Là, ça cloche : on cherche à supprimer une cause de problème qui n'existe pas.

Poursuivant ses recherches l'inventeur a découvert que de façon similaire, à l'intérieur d'un véhicule automobile, on supprime les effets nocifs pour les passagers des rayonnements électro-magnétiques

Les champs électromagnétiques des voitures ne produisent pas non plus d'effets nocifs.
Ce qui se passe, c'est que des passagers peuvent avoir le mal des transports, et ils peuvent ne plus l'avoir lorsque cet appareil est installé, pour des raisons diverses, y compris placebo. Les champs éléctromagnétiques n'ont strictement rien à voir là dedans.

De même encore, à l'intérieur des véritables cages de Faraday constituées par les logements à éléments métalliques, les occupants sont protégés des effets nocifs des radiations électro-magnétiques produites soit par des lignes électriques à haute tension situées à l'extérieur, soit par des appareils électriques situés à l'intérieur, en disposant un tel résonateur passif à haute concentration au centre du logement, ou deux résonateurs passifs en diagonale à l'intérieur du logement.

Ca, c'est clairement impossible. La cage de Faraday, oui, les effets nocifs des lignes haute tension, c'est débattu, admettons, mais pour les appareils situés à l'intérieur du logement, cette fois, l'annulation du champ par des résonateurs placés en diagonale est impossible, pour la raison suivante :

Les ondes électromagnétiques se propagent en ligne droite.

Si le résonateur ne s'interpose pas entre l'appareil et l'utilisateur, il ne peut pas avoir d'effet sur l'onde reçue par l'utilisateur en ligne droite.

Au mieux, il pourrait, au bénéfice du doute, atténuer une partie des ondes réfléchies par les murs.

Mais il devient de plus en plus clair que cette invention fait partie de la catégorie du boîtier Manta et de l'Oval, appareils bidons soi-disant destinés à annuler les champs EM par une contre-onde. Avec parfois des procédés mensongers : pour l'Oval, l'inventeur a menti au distributeur en prétendant avoir déposé un brevet.

Selon l'invention le résonateur se caractérise donc par le fait qu'il comprend, à l'intérieur d'un élément non métallique, un mélange de composés de terres rares, métaux, métalloïdes et/ou oxydes. Le mélange peut comprendre jusqu'à quatorze composants, selon un ordre précis quelconque, sous des températures différentes pouvant aller de - 30°C à + 200°C.

On reconnaît les procédés qu'on retrouve dans les gri-gri haute fidélité, comme les cordons d'alimentation à 3000 euros protégés contre les rayons gamma.

Selon une autre application de l'invention, on peut amplifier de façon sensible par résonance le champ énergétique humain, en accroissant ainsi la capacité de résistance immunitaire des individus.

La résistance immunitaire des individus est le fait de cellules spécialisées du corps humain qui luttent contre les agents pathogènes. Le champ électromagnétique, encore une fois, n'a rien à voir là dedans.

Selon encore une autre application les résonateurs selon l'invention peuvent être utilisés pour dépolluer des déchets nucléaires en supprimant par résonance la rémanence radio-active, des résonateurs étant à cet effet disposés dans des positions déterminées par rapport à l'axe magnétique terrestre.

La radio-activité n'a rien à voir avec les champs électromagnétiques. Elle est le résultat de réactions nucléaires se produisant dans le noyau des atomes, quel que soit le champ éléctromagnétique ambiant, et pour une bonne raison : les forces nucléaires et électromagnétiques sont fondamentalement indépendantes.

[Pio2001]

Je précise toutefois que certaines personnes peuvent réellement être soulagées par ces appareils. L'effet placebo est peu étudié, mais il est réel, et ses effets sont réels.
Ici, toutefois, ce mélange de terres rares assemblées d'une certaines façon doit coûter horriblement cher. Une étude récente a montré que plus un placebo était cher, plus il était efficace. Par contre, tu as eu ici des éléments qui vont te faire douter de l'efficacité de la chose. Et ça, cela atténue beaucoup l'effet palcebo.

En définitive, tu as deux approches :
1- L'approche logique et matérielle. Cet appareil ne peut logiquement pas tenir ses promesses. Les maux de tête dues au travail sur écran peuvent se combattre autrement. D'abord par l'usage de la bonne résolution de l'écran (la fréquence de balayage ne pose pas de problème sur les LCD c'est toujours 60 Hz), et surtout la bonne luminosité, à adapter à l'aide des commandes COntraste et lumière au long de la journée, suivant l'éclairage ambiant. Ensuite par un siège adapté. L'écran doit être disposé légèrement plus bas que les yeux, avec le haut de l'écran au niveau du regard, à peu près, sinon, le cou est recourbé et arrière pour maintenir la tête droite, et cela peut provoquer fatigue et migraines. Choisir également un dossier adapté à son dos.

2-L'approche psychologique. Lorsqu'on n'aime pas les machines, travailler sur écran peut être stressant. Dans ce cas, plutôt que de dépenser une fortune dans ces appareils idiots, on peut se rassurer avec des procédés beaucoup plus économiques. Un cactus par exemple. Cela ne sert strictement à rien, mais plein de gens aiment ça, et affirment que cela arrête les ondes électromagnétiques. C'est faux bien entendu, à moins qu'il cache entièrement l'écran, mais si le placebo est l'unique solution, il ne faut pas s'en priver.

[ovnis]

Je te remercie pour ces réponses.

Mais ce rayonnement ne produit pas d'effets nocifs !

Ses " études " (fausses ou pas ) montrent que cela produit un effet néfaste.


Il y a une autre étude espagnole, cette fois-ci, qui montre une corrélation entre cancer du sein et exposition aux ondes EM.

http://www.cancerduseinetradiations....cerdusein.html


Le placebo, non merci.
Je vais essayé de baisser les écrans pour les ajuster au mieux à ma position. On verra ce qu'il se passe.

Visiblement, si l'appareil marche ( on peut toujours espérer ) ce n'est certainement pas au niveau des annulations de phase ( d'après tes explications ) ...

[stefjm]

Le placebo, non merci.

Pourquoi pas?
L'esprit est bien plus fort que la matière.
La douleur est une information comme une autre.

[ovnis]

Pour la simple bonne et raison que les quelques placebos que j'ai testé ne marchent pas sur moi et que si j'ai mal quelque part ce n'est pas normal et qu'il faut supprimer la cause ou les causes qui provoquent ces douleurs.

De toute façon, ces douleurs sont musculaires et j'arrive à les recréer ou les amplifier en pinçant certains muscles de la face.

[Magnétar]

Le problème des études concernant les effets supposés des ondes EM c'est qu'il n'y en a aucune qui montre qu'il y a clairement des effets. Et l'autre problème c'est que à cause du principe même de la méthode scientifique si il n'y a pas d'effets néfastes on ne peut pas prouver qu'il n'y en a pas, par contre si il y a des effets néfastes on doit pouvoir le montrer et pour l'instant personne n'a réussi à montrer quoi que ce soit de concret et irréfutable (ça se saurait sinon), ce qui à tendance à faire penser (vu le nombre impressionnants d'études sur le sujet) qu'il n'y a en fait aucun effets néfastes. Après les études qui montre des corrélations il y en a mais malheureusement (ou en fait plutôt heureusement) corrélations ne veut pas dire que les deux sont liés car il peut par exemple, et ce n'est qu'un exemple, y avoir corrélations entre le fait que quelqu'un soit exposé aux ondes EM et le fait qu'il ait une mauvaise hygiène de vie et comme il y aura corrélation entre une mauvaise hygiène de vie et les cancers ben a première vue il semblera qu'il y ait corrélations entre ondes EM et cancer mais ce ne sera qu'une apparence.
Après (et ça a déjà été fait sur le forum) un simple calcul d'ordre de grandeur montre que les ondes EM auxquels peut être soumis l'individu moyen ne peut pas avoir d'effets physique sur lui. Par exemple l'élévation de température du cerveau due aux ondes EM (souvent citée) est extrêmement faible et si celle ci devait réellement poser problème alors le simple fait de dormir sous une couette serait encore pire (parce que là aussi la température s'élève).

Enfin je rajouterais que dans l'imaginaire des gens les mots "ondes", "champs", "électromagnétique" sont mal connus, mystérieux et tout de suite ça fait tilt et provoque des inquiétudes, donc il faut faire attention à ne pas tout mettre sur le dos d'hypothétique effets des ondes EM, fatigue et maux de tête sont des symptômes de beaucoup de choses (tellement que ça peut devenir difficile de savoir laquelle choisir) en particulier devant un écran c'est souvent signe d'une mauvaise position de travail et/ou de problème de vue, donc première chose à voir consulter un médecin et/ou ophtalmologiste.
Et effectivement les conseils donnés sur le contraste et la luminosité sont à essayer en tout premier lieu.

[ovnis]

Le problème des études concernant les effets supposés des ondes EM c'est qu'il n'y en a aucune qui montre qu'il y a clairement des effets.

Il y en a qui montrent clairement des effets et elles sont nombreuses.
Par exemple : http://www.next-up.org/pdf/ScienceDa...de25022008.pdf

http://www.next-up.org/images/logo_pdf6.gif

Après les études qui montre des corrélations il y en a mais malheureusement (ou en fait plutôt heureusement) corrélations ne veut pas dire que les deux sont liés car il peut par exemple, et ce n'est qu'un exemple, y avoir corrélations entre le fait que quelqu'un soit exposé aux ondes EM et le fait qu'il ait une mauvaise hygiène de vie et comme il y aura corrélation entre une mauvaise hygiène de vie et les cancers ben a première vue il semblera qu'il y ait corrélations entre ondes EM et cancer mais ce ne sera qu'une apparence.

J'imagine que la plupart des études ne tombent pas dans ce biais là et essayent donc d'avoir un échantillon assez large. En même temps, ça serait un peu un rigolo qu'à chaque fois que l'on sorte une étude épidémiologique montrant un effet sur la santé provoqués par les ondes EM, l'on nous sorte l'argument de la fausse corrélation.

Enfin je rajouterais que dans l'imaginaire des gens les mots "ondes", "champs", "électromagnétique" sont mal connus, mystérieux et tout de suite ça fait tilt et provoque des inquiétudes, donc il faut faire attention à ne pas tout mettre sur le dos d'hypothétique effets des ondes EM,

Ne prenez pas non plus tout les gens pour des abrutis !

fatigue et maux de tête sont des symptômes de beaucoup de choses (tellement que ça peut devenir difficile de savoir laquelle choisir) en particulier devant un écran c'est souvent signe d'une mauvaise position de travail et/ou de problème de vue, donc première chose à voir consulter un médecin et/ou ophtalmologiste.
Et effectivement les conseils donnés sur le contraste et la luminosité sont à essayer en tout premier lieu.

En ce qui me concerne, ma position de travail est excellente, je porte des lunettes, et le contraste / luminosité me semble être bien réglé. Ensuite, si je suspecte l'écran de mes LCD de porter atteinte à ma santé ce n'est pas pour rien. Avec l'aide de ma copine, j'ai effecuté une petite expérience.

L'expérience consistait à placer 3 écrans LCD sur une table qui fait dos à une chaise . Ensuite, je m'assayais sur la chaise ( j'étais donc opposé aux écrans ), mettais une cagoule totalement opaque ( impossible de voir si les écrans sont aullumés ou pas ), et me mettais sur les oreilles des petits écouteurs audios pour ne pas que je m'embête trop. Ensuite, ma copine tirait au dés si elle allait allumer les écrans ou pas. Une fois, qu'elle allumait ou pas les écrans, elle tapait une fois sur la table, puis ne me parlait plus jusqu'à ce que l'expérience finisse ( afin de ne pas m'influencer avec sa voix ). Je ne me levais jamais de ma chaise et n'ottais jamais ma cagoule ( malgré la soif ou l'envie d'aller aux toilettes )

Résultat : Au bout de deux heures, j'avais mal à la tête écrans allumés. Et lorsque les écrans n'étaient pas allumés je n'avais jamais mal à la tête même au bout de 4 heures. Nous avons recommencé l'expérience une quinzaine de fois, à des heures et des jours différents.

Les résultats étaient toujours les mêmes.

[Pio2001]

Déjà, ça prouve que ce n'est pas une question de contraste ni de position.

[Magnétar]

Il y en a qui montrent clairement des effets et elles sont nombreuses.

Echantillon de 10 bénévoles hum hum...

Bon et effectivement ce genre d'études il y en a un paquet mais ce genre d'études est souvent fait 2 ou 3 fois et la deuxième ou troisième étude annonce exactement le contraire de ce qui avait été soit disant mis en évidence la première fois (et c'est pour ça que c'est pas clair un nombre incommensurable d'étude se contre disent entre elles).

Quand à vos symptômes je ne suis pas médecin mais encore une fois la fatigue peut-être attribuée à un nombre gigantesque de causes (et point besoin des ondes EM pour l'expliquer), vous avez des lunettes certes mais et d'une la vue change, et de deux si votre écran est trop près ou trop loin lunette ou pas vous risquez le mal de tête (car lunette ou pas vos yeux auront besoin d'accommoder trop fortement). Quand aux test que vous avez effectué sachez qu'une étude a été faite (norvègienne de lointain souvenir (??)) et les gens qui se disent hypersensible se trouvent être incapable de mieux faire que les gens qui ne se le disent pas quand il s'agit de détecter la présence de champ EM dans une pièce...

Ne prenez pas non plus tout les gens pour des abrutis !

Loin de moi cette idée, cependant ce que je dit se vérifie assez souvent tout de même (pourquoi croyez vous que les charlatans de tout bord font appel au "pouvoir" du magnétisme et toutes ces conneries), et ça n'a rien d'étonnant au vu de la psychologie humaine... Bref je ne vous avais pas spécialement mis dans cette catégorie (au contraire) donc ce n'est pas la peine de se sentir visé.
Et je crois qu'il vaut mieux que j'arrête là d'expérience quand ce genre de propos arrivent dans la discussion celle-ci dégénère. J'espère me tromper.

[ovnis]

Quand aux test que vous avez effectué sachez qu'une étude a été faite (norvègienne de lointain souvenir (??)) et les gens qui se disent hypersensible se trouvent être incapable de mieux faire que les gens qui ne se le disent pas quand il s'agit de détecter la présence de champ EM dans une pièce...

Je n'ai jamais eu cette étude sous les yeux, mais peut être que le problème de cette étude est qu'elle n'arrivait pas à reproduire exactement les conditions de l'environnement électromagnétique des personnes qui se disaient être électrosensibles.

Bref je ne vous avais pas spécialement mis dans cette catégorie (au contraire) donc ce n'est pas la peine de se sentir visé.
Et je crois qu'il vaut mieux que j'arrête là d'expérience quand ce genre de propos arrivent dans la discussion celle-ci dégénère. J'espère me tromper.

Ah, mais je ne m'étais pas senti particulièrement visé ! Donc, cool faite la paix, pas la guerre ! etc.

[Pio2001]

vous avez des lunettes certes mais et d'une la vue change, et de deux si votre écran est trop près ou trop loin lunette ou pas vous risquez le mal de tête (car lunette ou pas vos yeux auront besoin d'accommoder trop fortement).

Il n'y a pas que cela, puisque le mal de tête est également présent avec une cagoule opaque sur les yeux. Cela a pu être un élément déclencheur au départ, mais à présent, ce n'est plus la seule cause.

Quand aux test que vous avez effectué sachez qu'une étude a été faite (norvègienne de lointain souvenir (??)) et les gens qui se disent hypersensible se trouvent être incapable de mieux faire que les gens qui ne se le disent pas quand il s'agit de détecter la présence de champ EM dans une pièce...

C'est vrai, mais une étude qui ne montre pas d'effet ne prouve pas qu'il n'en existe jamais. Ce que cette étude a montré, si toutefois elle a été bien menée, c'est qu'une grande partie des personnes électrosensibles sont en fait sensibles à autre chose que les ondes électromagnétiques.

Dans le cas présent, l'expérience menée avec la cagoule nous informe. Le protocole semble assez bon, mais le double-aveugle parfait est très difficile à obtenir. Dans le doute, je pense qu'il reste deux explications :

1-Il y a eu influence inconsciente qui a informé Ovnis de l'allumage des écrans (possibilités : chaleur dégagée par l'écran (dans les 50 watts pour un moniteur PC), odeur de l'écran dégagée par la température et la circulation d'air chaud dans celui-ci etc), et un mécanisme complexe a déclenché un mal de crâne à la perception inconsciente de cette information. Un réflexe pavlovien, par exemple, l'organisme reconnaissant l'odeur, qu'on ne remarque pas soi-même parce qu'on y est habitué.

2-Le mal de crâne vient de l'écran via un mécanisme indirect. Par exemple assèchement de l'air de la pièce, ou dégagement de poussière par convection (surtout s'il y a des fumeurs et que les écrans contiennent des dépôts de fumée de tabac... tiens, d'ailleurs, ça donne le mal de crâne, ça).

Précisons qu'avec un ordinateur, c'est l'unité centrale qui va brasser le plus d'air, de poussière et dégager le plus de chaleur... dans les 150 watts, plus circulation d'air forcée par les ventilateurs. Si l'une des dernières hypothèses est exacte, le responsable des problèmes serait l'ordi lui-même et non l'écran.

[f6bes]

Il y en a qui montrent clairement des effets et elles sont nombreuses.
Par exemple : http://www.next-up.org/pdf/ScienceDa...de25022008.pdf

http://www.next-up.org/images/logo_pdf6.gif

Bjr à toi,
Relis le titre de l'étude:......!!! Je lis.... suggére etc...

La SUGGESTION n'est pas à ce jour qq chose qui "...montrent clairement...etc..ect.."

A+

[ovnis]

Bjr à toi,
Relis le titre de l'étude:......!!! Je lis.... suggére etc...

La SUGGESTION n'est pas à ce jour qq chose qui "...montrent clairement...etc..ect.."

Il ne fallait pas s'arrêter au titre de l'article, mais continuer à lire ...
Et tu serais tombé sur ça ( là, nous ne sommes plus dans la suggestion ) :

Les irradiations de la téléphonie mobile ont donc quelques effets biologiques. Même si les changements sont faibles, néanmoins ils existent ", déclare Dariusz Leszczynski, Professeur-chercheur au STUK.

http://www.next-up.org/pdf/ScienceDa...de25022008.pdf

Je mets un autre lien qui montre que les ondes EM ont des effets sur la santé :
http://www.next-up.org/pdf/TheJerusa...eo17022008.pdf

Les tumeurs de la parotide (glandes salivaires) sont significativement plus fréquentes chez les personnes qui utilisent un téléphone cellulaire sur une période relativement longue, selon une étude rétrospective portant sur près de 500 Israéliens qui ont contracté ces excroissances bénignes ou malignes, le différentiel étant deux fois plus élevé que chez les non utilisateurs.

L’étude a révélé un risque accru d'environ 50 pour cents du développement d'une tumeur de la glande salivaire principale sur ceux qui ont utilisé un portable très souvent sur le côté de la tête où la tumeur s’est développée comparativement à ceux qui n'ont pas utilisé des téléphones cellulaires. La glande parotide est située sous l'oreille externe à environ quatre à dix millimètres sous la peau.

[f6bes]

Il ne fallait pas s'arrêter au titre de l'article, mais continuer à lire ...
Et tu serais tombé sur ça ( là, nous ne sommes plus dans la suggestion ) :



http://www.next-up.org/pdf/ScienceDa...de25022008.pdf

Je mets un autre lien qui montre que les ondes EM ont des effets sur la santé :
http://www.next-up.org/pdf/TheJerusa...eo17022008.pdf

Bjr à toi,
Moi ,meme en LISANT l'article, je constate que l'auteur " suggére" QUE...
C'est tout simplement une façon de se "dédouaner" en disant :"...je n'ai PAS affirmer,j'ai suggéré QUE etc...".
Chacun à INTERPRETER à sa façon la..."suggestion"...!

Autre ex emple(paru sur le forum): La TERRE va ETRE percutée par un astéroïde (ce qui est une AFFIRMATION).
L'article en piéce jointe indiqué que la "Probabilité" était de ect....

La "probabilité" est passé, comme par enchantement, en CERTITUDE dans la lecture qu'en on fait certains.
Et les exemples ne manquent pas !

Bonne journée

[calculair]

bonjour OVNIS

Je suis interessé par tes resonateurs passifs.

Sur quelles frequences resonnent ils ?

Comment regler la distance entre 2 resonateurs pour que les ondes soient en opposition de phase là ou je me trouve et non en phase ce qui serait catastrophique...

J'aimrai disposer d'un grand nombre de generateur passif d'onde electromagnetique pour etudier une usine de production d'energie electrique en detectant ces ondes

J'espère que ce n'est pas trop cher, mais en achetant un grand nombre cela peut être interessant pour avoir un bon prix.....

[doul11]

J'aimrai disposer d'un grand nombre de generateur passif d'onde electromagnetique pour etudier une usine de production d'energie electrique en detectant ces ondes

bonjour, j'espère que ceci est une plaisanterie ? un générateur passif ???

un générateur passif va émettre moins d'énergie qu'il en a reçus, quel intérêt ? autant capter directement les ondes.

[calculair]

bonjour, j'espère que ceci est une plaisanterie ? un générateur passif ???

un générateur passif va émettre moins d'énergie qu'il en a reçus, quel intérêt ? autant capter directement les ondes.

Bonjour doul11,

Si l'etude dont nous parle OVNIS est exact, d'autant plus qu'il semble nous dire quellle a été realisée scientifiquement, alors je fait l'analyse suivante.

Là ou tu te trouves tu es soumis à 3 ondes electromagnetiques
1) celle emise par l'ecran
2) celle emise par la boule N°1
3) celle émise par la boule N°2


En principe les ondes electromagnetiques emises par les boules N°1 et N°2 arrivent en opposition de phase, alors il ne reste que l'onde electromagnetique emise par l'ecran. Cette situation conduit à dire que les boules sont inefficaces

Comme il est verifié qu'experimentalement que ces boules sont efficaces d'aprés OVNIS, ( je ne peux que lui faire confiance car je ne dispose pas encore ces boules), il faut que le rayonnement emis par les 2 boules doivent être au moins 5 fois la puissance emise par l'ecran pour pouvoir annuler le champ electromagnetique par interference ( au total puissance equivalente pour l'une d'entre elle et 4 fois la puissance de l'ecran pour l'autre ).


Si OVNIS à raison je pourrais faire mieux que l'inventeur de ces boules. Ainsi va le progrés technique, en utilisant de façon astucieuse les decouvertes des autres....