methode vectorielle

[invite787ad3d0]

bonjour tous le monde, et merci d'avance de votre aide

pour le circuit au dessous, on a


i=6√2sin(wt)
i1=3√2sin(wt+p/2)
i5=7√2sin(wt-p/2)

déterminer par une methode véctorielle i2=f(t)?????

le pb j'arrive pas avoir une solution claire , merci
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour..
Ce que l'on vous demande est d'utiliser le "Diagramme de Fresnel".
Wikipedia a réussi l'exploit de faire une page "représentation de Fresnel" sans un seul dessin.
Vous trouverez un exemple dans cette autre page.
Au revoir.

[stefjm]

Wikipedia a réussi l'exploit de faire une page "représentation de Fresnel" sans un seul dessin.

Excellent!

[invite7ce6aa19]

Bonjour..
Ce que l'on vous demande est d'utiliser le "Diagramme de Fresnel".
Wikipedia a réussi l'exploit de faire une page "représentation de Fresnel" sans un seul dessin.
Vous trouverez un exemple dans cette autre page.
Au revoir.

Bonjour,

Il faudrait être indulgent. Ce n'est pas Wikipedia mais une personne particulière qui a écrit cela. La simple lecture de l'article montre visiblement qu'il s'agit d'un électronicien. Le dessin manque parce qu'il ne sait pas le faire, ou la flemme ou etc...

Par contre cet électronicien (ou assimilé) écrit:


Le physicien pourra alors utiliser la représentation de Fresnel qui est un outil moins puissant mais plus visuel que les nombres complexes.

Ce qui ne va pas du tout est que cet électronicien attribue aux physiciens des choses fausses.

En fait en physique on transforme les problèmes géométriques en problème algébriques et réciproquement.

il y a donc une comme une équivalence et les méthodes à utiliser dépendent de la nature du problème posé.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Bonjour,
Il faudrait être indulgent. Ce n'est pas Wikipedia mais une personne particulière qui a écrit cela.

Re.
Oui. Je connais bien le fonctionnement de wikipedia. J'y ai sévi un certain temps.
Mais je trouve que si on n'est pas capable de faire une page correcte, il ne faut pas la faire.
D'ailleurs, dans la discussion de cette page, on trouve la même critique.
A+

[invite787ad3d0]

bonjour;
suivant votre indiquation, j'ai reussis d'avoir la reponse suivante:
on a
i=i1+i2
danc i2=i-i1 , i2= (6,0)-(3,p/2)


mais j'arrive pas simplifier cette reponse c'est a dire resultat sous forme sinusoidale,

merci

[invite6dffde4c]

bonjour;
suivant votre indiquation, j'ai reussis d'avoir la reponse suivante:
on a
i=i1+i2
danc i2=i-i1 , i2= (6,0)-(3,p/2)


mais j'arrive pas simplifier cette reponse c'est a dire resultat sous forme sinusoidale,

merci

Bonjour.
Non. Ce n'est vraiment pas ça du tout.
Vous ne pouvez pas faire l différence d'amplitude alors que les signaux sont des sinusoïdes qui ne sont pas en phase.

In faut dessiner chaque tension comme un vecteur dont la longueur est égale à l'amplitude et dont l'angle avec l'horizontale est égal au déphasage par rapport à une valeur prisse comme référence et pur la quelle le déphasage est zéro.

Ici on peut prendre I comme référence.
Dessinez donc un vecteur qui a une longueur de 6√2 (choisissez une échelle convenable).
Dessinez le vecteur correspondant à I1: c'est un vecteur de longueur 3√2 mais dont l'angle avec l'horizontale fait +pi/2
Maintenant vous pouvez faire la différence .
Il faut maintenant interpréter le résultat. L'amplitude du courant I2 sera la longueur du vecteur et la phase sera l'angle par rapport à l'horizontale (ici il sera négatif).

Je déduis que vous dormiez ou que vous séchiez les cours. Il est inconcevable que l'on vous pose ce type de question sans que vous ayez eu un cours.
Au revoir.