Question sur la mécanique des fluides

[invitee87b5193]

Bonjour à tous!
J'ai une question sur le nombre de Reynolds (Re), ce serait sympa si vous pouviez me dépanner, Merci d'avance!

Voici le problème:

J'hésite entre deux expressions de Re à cause d'une erreur d'imprimerie (ou de l'auteur ):

Re =

où v = vitesse moyenne d'écoulement du liquide dans le tube
R = le rayons de la section droite du tube
V = êta/rhô (êta représente la viscosité du liquide et rhô représente la masse volumique du liquide).

Dans un autre endroit, j'ai vu Re =

D = le diamètre de la section droite du tube

Merci de vouloir m'aider!
@++
-----

[invitee87b5193]

euh oui tant qu'on y est, pourriez-vous me dire pourquoi V = êta/rhô (et pas l'inverse par exemple)? Merci.
@+

[invitebf65f07b]

salut,

pourriez-vous me dire pourquoi V = êta/rhô (et pas l'inverse par exemple)?

on pourrait aussi demander pouruoi U=RI et pas l'inverse...
non plus sérieusement, eta est la viscosité cinématique et nu la viscosité dynamique, et c'est pas pareil...pourquoi y a-t-il 2 viscosité? je ne sais pas, mais à priori, si on parle de vscosité sans préciser, c'est le plus souvent de la viscosité dynamique qu'il s'agit.

pour le nombre de Reynolds, et bien tu prends ce que tu veux (moi j'aurais tendance à prendre le diamètre...). le sens du Reynolds réside surtout dans son ordre de grandeur, alors y a peu de chance qu'un facteur 2 boulverse tout...ou alors t'as pas de chance.

[f6bes]

Bsr,
Avec Google, "definition nombre de reynolds" et t'auras une
réponse.
Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee87b5193]

Merci pour votre aide précieuse!

Euh, le facteur 2, c'est quand-même important, non? A savoir que la perte de charge delta P = Q*Re, donc si on avait Re = vR/V aulieu de Re= vD/V, on aurait alors deux fois moins de perte? Hmmmm... c'est pas un peu...beaucoup? (2tant donné que dans un exercice, on demande un résultat pas trop éloigné...?

[invitee87b5193]

Désolé!!!!!!!!Je me suis trompé!! Ah distrait que j'étais! J'avais confondu la résistance hydraulique et le nombre de Reynolds! (merci de ne pas ), j'étais fatigué.....

Mais, merci bcp pour vos aides!
@++