Bonjour, un trou noir est-il ponctuel (je ne parle pas de son horizon) ?
Si oui ou non en-est on sûr ? Parce que si il est ponctuel, alors c'est une particule (enfin un genre de) ou une onde ? Et s'il ne l'est pas c'est une énorme particule qui n'est pas une onde ? .
Merci.
On ne dispose pas de la physique de la singularité. Mais en toutes hypothèses, c'est un genre de particule quantique (donc une onde également), d'une masse extraordinaire.Envoyé par Lordesfarfadets
a+
Parcours Etranges
Salut,
En précisant que cela concerne aussi l'espace-temps, hyper "tassé" (courbure énorme), à cet endroit.
D'où le manque de maitrise de la nature de ce "machin". Une espèce de gloubi boulga de matière et d'espace-temps. Il nous manque une théorie de la gravité quantique pour vraiment comprendre.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci Deede,
On m'aurais dit que la courbure était infinie dans ce type d'endroit ? Plus de lumière, plus de vitesse de la lumière (ni de trajectoires) donc plus d'espace ni de temps.
Bref, si c'est une particule ponctuelle, est-il encore légitime de parler d'espace et de temps ? Qu'espère t'on trouver en théorie quand on arrive à des singularités ? On décrirait quoi en fonction de quoi ? Je n'ose même pas demander et comment le vérifier ?
Whatever merci à vous deux pour vos réponses.
Si la courbure de l'espace temps est très élevée (bannir les termes d'infinis réels en physique), c'est bien qu'il y a de l'espace temps.
a+
Parcours Etranges
Salut,
Et pour la vérification, ça va être dur dur. Ce n'est pas moi qui passerai l'horizon des événements pour aller voir
Reste la possibilité théorique de singularités nues. Quoi qu'il en soit c'est hors de portée pour le moment.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
