Modèle de l'atome

[invite74d6d3ec]

Salut,

Voilà, je suis en classe préparatoire MP, et ce n'ai que maintenant que je pense à mon Tipe.

En fait, j'ai une idée, et je voudrais connaitre votre avis, surtout ceux qui sont déjà passés par là.

Je souhaite parler du mouvement de l'électron dans l'atome (de l'hydrogène en particulier) dans les différents modèles qui se sont succédés au cours de l'histoire. Je vous cite un peu les grandes lignes.

- Le modèle de Thomson (modèle de l'électron élastiquement lié) et pourquoi pas parler aussi de l'expérience du tube de crookes.
-le modèle de Rutherford (modèle planétaire) et parler de son expérience de diffusion.
-Le modèle de Bohr (semi quantique), validation de ce modèle par l'expérience de Franck et Hertz, et enfin finir avec la chute de ce modèle et l'introduction de la théorie quantique.

Je voudrai étudier le mouvement de l'électron dans chaque modèle, dans chaque expérience et de ce fait montrer la cause de l'invalidité de chaque modèle et la transition qui lui a succédé. Ça va recouvrir une grande partie du programme de mécanique ainsi que de l'électromagnétisme (surtout en rayonnement).

En fait, il y deux choses qui me gênent:

-Je manque un peu du coté expérimental. (Au risque de ce trouver en train de faire un cours et non un Tipe)
-Ça va être difficile de gérer tant d'informations dans le laps de temps donné.

C'est pour ça que je viens vers vous, vos avis m'intéressent grandement.

Merci
Cordialement
-----

[DarK MaLaK]

Salut, jusqu'où dois-tu pousser ton explication ? Vas-tu aller jusqu'à faire des calculs de physique quantique ? Dans tous les cas, je pense que l'expérience de Stern et Gerlach constitue un tournant décisif dans la connaissance de l'électron et l'acceptation de la physique quantique...

[invite74d6d3ec]

Salut, jusqu'où dois-tu pousser ton explication ? Vas-tu aller jusqu'à faire des calculs de physique quantique ? Dans tous les cas, je pense que l'expérience de Stern et Gerlach constitue un tournant décisif dans la connaissance de l'électron et l'acceptation de la physique quantique...

Merci pour ta réponse.

En fait, rien n'empêche d'en parler, le seul problème qui ce pose c'est de gérer son timing.

Moi je suis encore hésitant quant au sujet tout entier, je veux connaitre vos avis avant de m'y lancer une fois pour toute.

[DarK MaLaK]

Personnellement, je trouve le sujet intéressant et probablement réalisable avec théorie et expériences (selon le matériel dont tu disposes) mais je ne suis pas sûr que mon avis soit pertinent : il vaudrait mieux avoir celui d'un professeur habitué à examiner des TIPE...

[A voir en vidéo sur Futura]

[mimo13]

Salut,

De ma part, je pense que le sujet est un peu trop théorique.

En fait, on ne peux pas juger du titre, tout dépend de comment vous comptez présenter cela, toutefois, il est vrai que le coté expérimental a bien sa valeur dans le TIPE.

[LPFR]

Bonjour.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de travailler sur des modèles qui n'ont jamais fonctionné et qui ont été abandonnés par les scientifiques depuis presque un siècle (mais pas par les enseignants du secondaire).

Malgré ce qu'on vous a raconté, le modèle de Bohr n'expliquait que quelques aspects du spectre de l'hydrogène et ne pouvait pas s'appliquer à aucun autre élément. Et précisément il était en contradiction totale avec les lois de l'électromagnétisme qui sont, elles, encore en vigueur.
C'est pour cela qu'il a été très vite abandonné au profit du modèle ondulatoire de de Broglie qui est, avec quelques améliorations, le modèle utilisé actuellement.
Au revoir.

[invite74d6d3ec]

Re,

Bonjour.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de travailler sur des modèles qui n'ont jamais fonctionné et qui ont été abandonnés par les scientifiques depuis presque un siècle (mais pas par les enseignants du secondaire).

Justement, je voudrais étudier chaque modèle et montrer pourquoi celui ci a été abandonné...

Finalement, vous devez avoir raison, le sujet peut finir par sembler sans intérêt au jury...

En tout cas, merci pour vos précieuses réponses.