Clin d'œil d'un photon !!!

[invitebd2b1648]

Salut à tous !

Voilà, je vous ai fait une vue d'artiste du point de vue d'un photon !

@ +
-----

[obi76]

?

[f6bes]

?

Bjr Obi76,
Ben quoi , rien, de plus "normal"...c'est de l'octanitrocubane!
CQFD
Bon W E

[invite92d3c4a7]

l'artiste peut-il nous expliquer le sens de son oeuvre ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebd2b1648]

Salut !

En fait, c'est un photon qui se trimbale son énergie-impulsion ...
En fait c'est ce que je me fait comme représentation d'une géodésique de genre lumière ... voir : ce document !

@ +

[invite92d3c4a7]

c'est horriiiblement monstrueux !! Comment peut-on faire une chose pareille ?

[invite92d3c4a7]

Je comprends que dalle ! Je suis encore jeune, moi ! T'as pas une version simplifiée, genre niveau maternelle ?

[Deedee81]

Salut,

T'as pas une version simplifiée, genre niveau maternelle ?

Il a dit que c'était une vision d'artiste. Je propose donc plutôt une version pour physicien car l'art et moi c'est deux

[invite92d3c4a7]

A condition de le simplifier aussi !!

[Deedee81]

A condition de le simplifier aussi !!

"On" peut le faire, mais faut d'abord comprendre ce qu'octani représente

[invite92d3c4a7]

Alors "on" est mal barré !
(pourquoi mettre ce pauvre "on" entre guillemets ?)

[stefjm]

(pourquoi mettre ce pauvre "on" entre guillemets ?)

A cause des "blondes"...et de ce qu'on dit des *ons?

[invitebd2b1648]

Salut !

Moi, ce qui m'étonne c'est qu'on est capable de tracer des géodésiques de genre lumière avec les cônes passés et futurs mais qu'on peut pas y attacher un référentiel au sens de temps propre ... ?

@ +

[invite92d3c4a7]

Tout cela m'a l'air bien compliqué...