bonjour dans mon schéma en fichier joint je veux calculer la tension au borne du condensateur lorsque celui ci est chargé le problème c'est que le condensateur est un élément actif et je ne sais pas associer une résistance et le condensateur j'essaie d'appliquer les lois de kirch off mais je tourne en rond comment faire svp merci d'avance
Bonjour,
Le condensateur n'est pas un élément actif, il est passif.
Une fois qu'il est chargé il n'y a plus de courant qui le traverse donc ...
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
ah je ne savais pas qu'une fois chargé il n'y a plus de courant qui le traverse ben dans ce cas c'est facile diviseur de tension merci beaucoup.
si tu veut plus d'explications : la loi qui donne le courant dans un condensateur est, quand il est chargé q est au maximum et ne bouge plus (dans un condensateur idéal, en réalité il y a toujours des petites fuites), donc si q est constant, la dérivé est nulle => i=0
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Envoyé par moussa97
Le souci est que ce schéma n'indique pas la nature du générateur.
En continu et le régime étant établi, c'est comme si le condensateur n'existait pas.
Mais alors, je ne vois pas l'intérêt de l'étude ‼
En électronique, une telle capa sert à découpler, et fixer un gain en fréquences élevées, et est caractérisé par une fréquence de coupure …
Il serait donc bon d'indiquer le cadre et l'intérêt de cet exercice …
@+
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
Etrange en effet... peut etre qu'en utilisant les lois de Kirch on, l'interêt devient plus évident.
… mmmmppfff … on joue au pont ? Arcole …
@+
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
Bonjour,
Je crois que vous vous posez trop de questions, pour moi il est clair que l'on se trouve dans un régime transitoire, on "allume" la source de tension continue -> le condo se charge : jusqu'à quelle valeur ? Cela peut paraître évident quand on connais l'électricité, visiblement ce n'était pas le cas de moussa97.
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
… ben … dans ce cas, il fallait le dire …
La simplification qui s'impose est alors de remplacer le pont
[qui n'est pas d'Arcole, mais tout de même un pont diviseur]
par son générateur de Thévenin équivalent.
• Eth = E.R2/(R1+R2)
• Rth = R1//R2 = R1.R2/(R1+R2)
→ Vc(t) = Eth[1 - e-t/(Rth.C)]
@+
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
