Y en a t-il seulement Une?

[invite0ee3d4be]

Une question quasi enfantine me trotte dans la tête depuis... toujours, je crois.

La réponse me parrait évidente, mais comme je n'arrive pas à m'admettre ses conclusions, je vous la pose à vous aussi :

N'a t-on jamais répondu définitivement à une question, quelle qu'elle soit? Je veux dire, arrivé à un certain niveau de précision, les réponses ne nous mènent-elles pas encore et toujours au prochain pallier de questionnement?


Je pose la question ici car comme dit Woody : "Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question..."

Je veux votre avis.
-----

[obi76]

Ben d'un autre coté, toute conséquence a une cause, donc on peut aller aussi loin que l'on veut dans le questionnement. Il arrive juste à un moment où on sait pas, on ne peut pas aller au delà. Reste donc les réponses mystiques pour fixer une cause.

Essayez le jeu suivant (c'est marrant ).

posez une question (peu importe laquelle) à quelqu'un, et répondez lui systématiquement "pourquoi". Il arrive à un moment où ça finira par "parce que c'est comme ça".

[inviteccac9361]

Bonjour,

Tu as raison en un sens, en creusant un peu, on arrive toujours, à des axiomes.

Un axiome (du grec ancien αξιωμα/axioma, « considéré comme digne, convenable, évident en soi » lui-même dérivé de αξιος (axios), signifiant « digne ».) désigne une vérité indémontrable qui doit être admise. Pour certains philosophes grecs de l'Antiquité, un axiome était une affirmation qu'ils considéraient comme évidente et qui n'avait nul besoin de preuve.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Axiome
Basés généralement sur le sens commun, mais ceci est une autre histoire.

[arrial]

Chalut breton,

Mon avis : toutes des chaloupes …

@+

[euh … tu pensais pÔ à ça ? ]

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2d9f8ffe]

Je crois que c'est Aristot qui a dit " 'Une seul chose je sais : que je ne sais rien''. Pourtant -a mon avis- il exagere un peu ce qu'il veut dire est claire et vrais.On connais rien pour sur, defini et absolu. Qu'elle taille approximative avez vous?......................et au precis absolu?

[f6bes]

Une question quasi enfantine me trotte dans la tête depuis... toujours, je crois.........
......Je veux votre avis.

Bonjou rà toi,
Tout comme moi ,j'ai toujours une question qui me pose probléme:
POURQUOI le debut d'une demande ne commence pas par un... BONJOUR.."
Ca serait vraiment bien !
Bonne soirée

[inviteccac9361]

Pour aller plus loin.

Si on définit un ensemble coherent et logique.
Et que les questions sont coherentes avec cet ensemble.
On aura toujours une réponse.

La réponse est abstraite tout comme notre representation du monde.
Donc le probleme est plus de savoir si nous pouvons trouver des incoherences avec l'observation que nous avons du monde réel et l'ensemble abstrait coherent que nous avons "créé".

Si notre perception du monde est incomplete ou erronnée, on peut y arriver à mon avis.
Par exemple si nous disions qu'au dela de l'echelle de planck nous savions qu'il n'existe rien qui agisse sur notre univers. (c'est une suposition pour illustrer, non pour affirmer).
L'univers serait coherent avec l'observation.
N'aurions nous pas toutes les réponses ?

D'un point de vue métaphysique, et non pas de la physique,
il restera toujours un doute sur la réalité des choses, il n'est pas possible d'éliminer un doute, comme le fait remarquer Aristote.
Le doute serait-il l'essence du monde ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9taphysique

Mais le coté pratique de la certitude est indéniable en physique.

[Deedee81]

Salut,

Attention la question a été posée plusieurs fois.
Je l'ai trouvé aussi dans épistémologie.