Une nouvelle souce d'énergie?

[evrardo]

Bonjour,
Je demande à ceux qui répondront à cette question de ne pas tomber dans la science fiction, sinon le sujet sera hors charte et sera clos. Donc pas sérieux s'abstenir.

La question est toute simple: est ce qu'on pourrait découvrir une nouvelle source d'énergie, qui soit facile à exploiter pour tous, comme le sont les principales sources d'énergies actuelles: charbon, pétrole, gaz.

Si on arrive par exemple à produire de l'électricité avec la fusion thermonucléaire, (on est encore très très loin), il faudra une technologie extrêmement complexe et accessible qu'à certains pays. Donc inaccessible à la majorité de la population, cela ne résoudrait donc pas le problème de l'énergie dans le monde.

Merci pour vos commentaires.
-----

[invite06459106]

Bonjour,

Bonjour,
La question est toute simple: est ce qu'on pourrait découvrir une nouvelle source d'énergie

Il peut etre envisageable de trouver de nouvelles sources d'énergie, par ex, le jour ou l'on comprendra les mécanismes de l'énergie noire(si elle existe...), ou on peut penser aux trous noirs, évidement l'exploitation n'est pas pour demain...

Si on arrive par exemple à produire de l'électricité avec la fusion thermonucléaire, (on est encore très très loin), il faudra une technologie extrêmement complexe et accessible qu'à certains pays. Donc inaccessible à la majorité de la population, cela ne résoudrait donc pas le problème de l'énergie dans le monde.

Entre production et distribution ça laisse de l'espoir aux pays ne possédant pas la technologie(tant qu'ils ont de l'argent), de là à résoudre les problèmes énergetiques......

Cordialement,

[verdifre]

bonjour,
pourquoi pas le solaire ou l'eolien ?
fred

[MarioB]

Bonjour,

en tant que nouvelle énergie, l'énergie osmotique qui pourrait constituer la moitié de la consommation de l'Europe, une fois transformée en électricité, est une énergie d'avenir, bien que peu connue;

Une centrale expérimentale est en exploitation et le lien suivant en parle et vous renseignera car elle est très sérieuse malgré la méconnaissance du public européen:

http://www.statkraft.fr/images/Osmot...cm26-11679.pdf

Au revoir...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite06459106]

bonjour,
pourquoi pas le solaire ou l'eolien ?
fred

Parceque ce n'est pas nouveau...
Cordialement,

[verdifre]

bonjour,
la fusion thermonucleaire, le soleil l'exploite depuis quelques années aussi......
fred

[invite06459106]

Je suis d'accord, ce n'est pas nouveau, c'est pour cela que j'ai dissocié mon 1er post en deux, la question était:

est ce qu'on pourrait découvrir une nouvelle source d'énergie

Pour la fusion, l'exploitation serait nouvelle, mais ce n'est pas nouveau dans le sens premier du terme.
Cordialement,

[obi76]

Concernant les centrales osmotiques, un dossier a déjà été fait sur Futura :

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...norvege_21557/

[Eurole]

bonjour,
la fusion thermonucleaire, le soleil l'exploite depuis quelques années aussi......
fred

Bonjour à tous.
Et c'est toujours nouveau sur terre.
L'énergie photovoltaïque semble prendre un nouvel élan aujourd'hui.

Je me pose depuis quelques semaines la question de la chaîne de transformation de l'énergie thermonucléaire du soleil, via l'atmosphère, en énergie électrique sur terre, après avoir lu plusieurs fois que le soleil -fait exceptionnel - nous envoie cet année des flux de protons.

[Tiluc40]

Je me pose depuis quelques semaines la question de la chaîne de transformation de l'énergie thermonucléaire du soleil, via l'atmosphère, en énergie électrique sur terre, après avoir lu plusieurs fois que le soleil -fait exceptionnel - nous envoie cet année des flux de protons.

Bonjour,

Si c'est un phénomène exceptionnel, ça a peu d'intérêt pour la production d'énergie, qui doit être continue pour nos besoins.

[evrardo]

L'énergie photovoltaïque semble prendre un nouvel élan aujourd'hui.

Salut Eurole. Oui, beaucoup plus que l'éolien. Est ce que cette énergie pourrait être développée beaucoup plus, avec des panneaux plus performants, moins chers?

Est ce qu'on pourrait arriver à récupérer un flux de particules énergétiques provenant de l'univers? Les neutrinos? Ou autres particules encore inconnues?
Cependant la caractéristique de l'énergie est d'agir sur la matière. Or on ne voit aucune action directe de flux cosmique sur la Terre.

[evrardo]

Concernant les centrales osmotiques, un dossier a déjà été fait sur Futura :

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...norvege_21557/

Salut Obi, merci pour le lien. Malheureusement ce dossier ne développe pas assez les aspects négatifs de cette production d'énergie: l'influence sur l'environnement, la disponibilité en eau douce, que devient l'eau après la production d'énergie etc...
Le projet est sans doute intéressant pour de petites unités, je ne pense pas qu'il pourrait remplacer petrole, charbon, gaz, uranium même à long terme.

[obi76]

Re,

l'impact sur l'environnement, il y en aura forcément. Reste à connaître le moins pire...

[evrardo]

Re,

l'impact sur l'environnement, il y en aura forcément. Reste à connaître le moins pire...

Oui, choisir entre le nucléaire ou la centrale osmotique, la centrale à charbon etc...
Cependant il y a de nombreux moyens pour produire de petites quantités d'énergie: hydroliennes, éoliennes, tour à réchaufferment d'air, microalgues pour faire des carburants.
Mais ces moyens ne sont qu'une infime partie de la production d'énergie et ne peuvent pas remplacer les milliards de milliards de kwh produit chaque année par pétrole, charbon, gaz, uranium, hydroélectricité.
Cela restera des solutions d'appoint.

[michel dhieux]

bonsoir
pour moi , du fait qu'au moins 3 pays se "dépêchent" d'aller sur la lune , (les chinois avant 2020) ;
c'est qu'il y a quelque chose là bas de très intéressant .
surement l’hélium 3 ..... il suffirait d'en ramener seulement 200 tonnes pour alimenter les USA et la Russie pendant un an

http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lium_3

cordialement
il est permis de rêver

[f6bes]

Si on arrive par exemple à produire de l'électricité avec la fusion thermonucléaire, (on est encore très très loin), il faudra une technologie extrêmement complexe et accessible qu'à certains pays. Donc inaccessible à la majorité de la population, cela ne résoudrait donc pas le problème de l'énergie dans le monde.

.

Bjr à toi,
L'accessibilité n'est qu'une question de "monnaie".
POur ce qui est de la complexicité ce n'est pas un probléme: ça se vends "clés en main" (avec les bonhommes qui vont avec si nécessaire).
Ce n'est donc pas la complexcité qui importe , mais les MOYENS de se payer "l'objet".
Il risque d'en etre de meme de toutes autres formes d'énergie si on veut un tantinet couvrir des besoins nationaux (les sous !!).
La solution petites unités (à la limite individuelles) reviennent globalment certainement aussi chére !
Qu'est ce qui est moins "cher" :1000 unités individuelles OU un équipement unique pour 1000.

A+

[evrardo]

Bjr à toi,
L'accessibilité n'est qu'une question de "monnaie". A+

Salut F6, oui c'est ce que j'ai compris. Quelle que soit la source d'énergie, se pose la question de la rentabilité.
Des équipes de scientifiques beaucoup plus qualifiés que nous cherchent depuis des dizaines d'années, avec des moyens énormes et on n'a pas la moindre piste d'une nouvelle source d'énergie qui pourrait remplacer les énergies actuelles.
Certains crient au complot mondial, que les lobbies du nucléaire et du pétrole empêchent toutes recherches dans ce sens, invoquent le moteur à eau et autres inventions délirantes.
Moi je crois que les sources dénergie sont limitées et qu'on n'en trouvera pas d'autres.

[Eurole]

...Est ce que cette énergie pourrait être développée beaucoup plus, avec des panneaux plus performants, moins chers? ...

Bonjour evrardo.
Deux sociétés françaises multinationales s'intéressent sérieusement au photovoltaïque depuis cette année. C'est un signe.
J'ai d'autre part appris par la radio qu'une autre société venait de perfectionner le principe des panneaux.
Si j'ai bien compris, jusqu'à présent la défaillance d'un seul élément de silicium entraînait celle de tout le panneau (on a connu des phénomènes similaires avec les disques durs d'ordinateur à leus débuts): ce nouveau principe sauvegarderait le reste du panneau, une durée de vie plus longue en résulterait.

[Eurole]

Bonjour,
Si c'est un phénomène exceptionnel, ça a peu d'intérêt pour la production d'énergie, qui doit être continue pour nos besoins.

Les flux d'énergie solaires vers les espaces interplanétaires et vers la lune sont permanents et cycliques, sous des formes variées.
J'ai parlé des flux de protons produits cette année dans un intérêt d'ordre scientifique. Que signifient-ils ?

Intéressant la question de l'helium3 sur la lune.
La lune pourrait-elle également devenir une station de transmission entre le soleil et la terre ?

[evrardo]

Intéressant la question de l'helium3 sur la lune.

Cette histoire me semble très tirée par les cheveux. On ne trouve que très peu d'informations à ce sujet, pas de réelles études scientifiques.

[MarioB]

Bonjour,

pour ceux qui voudraient quelques renseignements sur l'énergie osmotique et sa transformation en énergie électrique, ainsi que la perception que ces concepteurs en ont; voici un lien intéressant:

http://info.france2.fr/environnement...-59142248.html

Au revoir...

[evrardo]

Bonjour,

pour ceux qui voudraient quelques renseignements sur l'énergie osmotique et sa transformation en énergie électrique, ainsi que la perception que ces concepteurs en ont; voici un lien intéressant:

http://info.france2.fr/environnement...-59142248.html

Au revoir...

salut Mario, effectivement ça a l'air très intéressant. IL faudrait voir ensuite quelles seront les conséquences sur l'environnement.

[f6bes]

Cette histoire me semble très tirée par les cheveux. On ne trouve que très peu d'informations à ce sujet, pas de réelles études scientifiques.

Bjr à toi,
Hier tu aurais du écouter " C dans l'air" sur la "5" ,Monsieur André Brahic (c'est pas n'importe qui!) t'aurais certainement permis d'en savoir un peu plus !
A+

[evrardo]

Bjr à toi,
Hier tu aurais du écouter " C dans l'air" sur la "5" ,Monsieur André Brahic (c'est pas n'importe qui!) t'aurais certainement permis d'en savoir un peu plus !
A+

J'ai pas la télé!

[albanxiii]

Bonjour,

Il est possible de revoir les émissions de France 5 sur leur site web.

[MarioB]

Bonjour evrardo,

oui, l'énergie osmotique est susceptible d'avoir des conséquences sur l'environnement et voici un lien qui est intéressant au sujet de cette nouvelle énergie:

http://www.ecodids.com/tag/energie-osmotique/

Salut...

[MarioB]

J'ai trouvé un dossier assez complet PDF de l'IFREMER ou l'on trouve en page 7, tout ce qui est bon à savoir sur l'énergie osmotique et ses conséquences:

http://www.ifremer.fr/dtmsi/colloque...RIN-OPECST.pdf

Et aussi, bien des choses sur les énergies marines développées aussi dans ma région, la Bretagne.

Au revoir...

[evrardo]

J'ai trouvé un dossier assez complet PDF de l'IFREMER ou l'on trouve en page 7, tout ce qui est bon à savoir sur l'énergie osmotique et ses conséquences:

http://www.ifremer.fr/dtmsi/colloque...RIN-OPECST.pdf

Et aussi, bien des choses sur les énergies marines développées aussi dans ma région, la Bretagne.

Au revoir...

Salut Mario, merci pour les liens, c'est très intéressant.
Cependant je constate une chose: quelle que soit les énergies considérées, elles sont très fluctuantes, c'est le même problème qu'avec les éoliennes et surtout on ne sait absolument pas quel sera leur tenue dans la durée, donc leur coût d'entretien. Et je rajouterais leur impact sur les climats locaux.
A+

[MarioB]

Bonsoir evrardo,

dans le cas de l'énergie éolienne, la compensation de la fluctuation de production peut se faire en augmentant le rendement par un couplage avec un système accumulateur comme le texte suivant peut l'exposer:

· Source ADIT (mai), Espagne: Une méthode permettant de tripler la production éolienne?!
Olegario Prada a inventé un système qui peut améliorer, y compris tripler, le rendement des parcs éoliens quant à la production d'énergie électrique éolienne.
La méthode consiste à mettre en place un compresseur d'air haute pression qui permettra de produire de l'électricité quand le vent sera faible.
Quand le vent souffle suffisamment, ce compresseur accumule de l'air en même temps qu'il produit de l'énergie. Lorsque les conditions météorologiques deviennent défavorables (vent nul ou trop faible pour déplacer les pales), cet air pourra être utilisé afin que la production d'énergie suive son cours. Sortant du réservoir de stockage au travers d'une valve antiretour, une seconde conduite emmène l'air comprimé vers une turbine. Celle-ci génère le courant électrique, de fréquence et de tension standard, qui sera transmis aux lignes de distribution d'énergie.
Selon Olegario Prada, l'inventeur, et Patricio Losada, chargé de financer le projet, ce système permettra aux tours éoliennes de passer de six heures quotidiennes d'activité à 18 heures, ceci bénéficiant aussi bien aux entreprises qu'aux consommateurs avec notamment moins de coupure d'électricité.
La méthode a été brevetée et publiée dans le Bulletin Officiel de la Propriete Industrielle.
Contact:
Patricio Losada, Jupa-ctra las Vegas, km 1, 24380 Puente de Domingo Florez, Leon
Sources : Diario de Leon, 28/03/05

Au revoir...

[evrardo]

Bonsoir evrardo,

dans le cas de l'énergie éolienne, la compensation de la fluctuation de production peut se faire en augmentant le rendement par un couplage avec un système accumulateur comme le texte suivant peut l'exposer:Au revoir...

salut Mario, j'avais entendu parler de ce système, mais là aussi il faudrait voir quel est son rendement réel.
ce serait bien d'avoir l'avis des spécialistes ici.

J'ai aussi lu qu'on allait arriver à créer des métaux supraconducteurs à la température ambiante, donc permettant de stocker de beaucoup plus grandes quantités d'énergie.
A+