Nouvelle physique, fondée sur le groupe SU(3)

[invite4b0d1657]

Chers Physiciens et physiciennes bonjour.

Je me permets de soumettre à votre sagacité une nouvelle théorie, basée sur la chromodynamique quantique.

Attendez avant de râler, regarder d’abord cette théorie ! Après faites vos commentaires incendiaires si le besoin s’en fait sentir.

Cette théorie explique ou est l’antimatière.

Elle explique également le pourquoi de la coïncidence des charges entre l'électron qui jusqu'à présent était considéré comme une particule élémentaire avec une charge -1e soit −1,602 176 53×10-19 C et le proton composé de 3 quarks UUD qui lui donne une charge +1e soit +1,602 176 53×10-19 C.

Comme c’est la seule à m’expliquer cette coïncidence des charges, elle me plait bien.

Elle est à l’URL :http://www.bosondehiggsetantimatiere.com/

Qu’en pensez-vous ?
-----

[Deedee81]

Salut,

Elle est à l’URL :http://www.bosondehiggsetantimatiere.com/

Même pas faux

Plus demain si entre temps ça n'a pas été descendu en flame par d'autres.
(je dois partir)

A+

[invite60be3959]

Bonjour,

est-ce-que tu sais pourquoi actuellement, l'électron est considéré comme une particule élémentaire non-composite ? (dans le cadre du modèle standard de la physique des particules)

[invite4b0d1657]

Non, et comme il a exactement la charge de 3 quarks, cela m'a toujours parut louche!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite58a61433]

Plus demain si entre temps ça n'a pas été descendu en flame par d'autres.
(je dois partir)

Ce ne devrait pas tarder...
Je n'ai pas regardé en détail donc je ne donnerai pas de jugement de valeur, mais ce qui est certain c'est que les bases de la théorie des groupes ne sont pas comprises, le vocabulaire est très imprécis et une bonne part des représentations géométriques utilisées sur le site ne semblent pas avoir de sens mathématiques précis et si c'est le cas les définitions ne sont pas données... Ca à l'air totalement faux, mais je ne dirais pas que c'est faux pour le moment.

[invite60be3959]

Non, et comme il a exactement la charge de 3 quarks, cela m'a toujours parut louche!

Je comprends bien, mais ce serait peut-être intéressant de savoir quels résultats théoriques et expérimentaux ont amenés les chercheurs en physiques des hautes énergies à en arriver à cette conclusion ? C'est un peu léger de fonder une théorie sur une impression louche, non ?

[mtheory]

Chers Physiciens et physiciennes bonjour.

Je me permets de soumettre à votre sagacité une nouvelle théorie, basée sur la chromodynamique quantique.

Attendez avant de râler, regarder d’abord cette théorie ! Après faites vos commentaires incendiaires si le besoin s’en fait sentir.

Cette théorie explique ou est l’antimatière.

Elle explique également le pourquoi de la coïncidence des charges entre l'électron qui jusqu'à présent était considéré comme une particule élémentaire avec une charge -1e soit −1,602 176 53×10-19 C et le proton composé de 3 quarks UUD qui lui donne une charge +1e soit +1,602 176 53×10-19 C.

Comme c’est la seule à m’expliquer cette coïncidence des charges, elle me plait bien.

Elle est à l’URL :http://www.bosondehiggsetantimatiere.com/

Qu’en pensez-vous ?

Confusions et erreurs en tout genre....ex le groupe FINI des permutations du triangle équilatérale est identifié au groupe de Lie infini SU(3). Intenable !!

[mtheory]

Confusions et erreurs en tout genre....ex le groupe FINI des permutations du triangle équilatérale est identifié au groupe de Lie infini SU(3). Intenable !!

Ah, il y a 6 quarks dans la nature ! et 6 leptons dont les muons et taons. Bref, complétement faux comme théorie.

[obi76]

Par conséquent, pour ne pas faire l'apologie d'une théorie loufoque (une de plus), je ferme.

Pour la modération,