Calcul de dissipation thermique

[invite3517]

Bonjour,

Je suis en train de me monter une imprimante 3D Prusa Mendel¹, et je voudrais me faire un plateau chauffant en alu.

Afin de dimensionner les résistances et l'alimentation nécessaire, quelqu'un aurait-il un lien vers une doc expliquant les calculs de dissipation thermique ? Je pense que prendre en compte les pertes par convection suffit, non ? Le rayonnement doit être faible, en regard, vu que la température sera de l'ordre de 110°C...

Merci d'avance pour toute piste.

¹ http://reprap.org/wiki/Prusa_Mendel
-----

[invite2313209787891133]

Bonjour

Tu peux prendre 6W par m² et par degré; par exemple si ton plateau fait 0.5m² et qu'il doit être chauffé à 50°C avec une température ambiante de 20°C il faudra 6x0.5*(50-20) = 90W
Si le plateau est peint il faut prendre 10W au lieu de 6.

Attention: Ce calcul est valable tant qu'il n'y a rien de posé dessus; sinon le calcul devient plus complexe.

[invite3517]

Merci pour ta réponse. Mais ça me paraît peu. J'ai un petit PCB de 10cm de côté (-> 0,01m²) avec une piste en forme de spirale, qui fait quelques Ohm. Pour le maintenir à 100°C, je dois balancer 1,5A sous 12V, soient 18W. Avec ton calcul, il ne faudrait que 4W...

Le matériau influence-t-il beaucoup le calcul ? Ou ai-je omis autre chose ? Faut-il prendre en compte les 2 faces, si le dessous n'est pas isolé ? Je précise que la plaque est horizontale...

[invite3517]

Mmm, en fait, je pense que mon erreur vient du fait que j'oublie la résistance thermique due au PCB lui-même...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2313209787891133]

La matériau joue beaucoup en effet, avec de l'aluminium poli l'emissivité est bien plus faible, donc la plaque rayonne peu (d'où le coef de 6W). Par ailleurs je ne l'avais pas précisé, mais il faut prendre la totalité de la surface non isolée.
Si on refait le calcul avec ton PCB on trouve 0.01 * 2 * (100-20) * 10 (coef "standard" avec des matériaux d'une emissivité proche de 0.9)= 16W, ce qui est déjà plus proche de ce que tu observes.

On peut également utiliser des corrélations plus poussées, qui donneront un résultat plus précis, mais dans ton cas de figure ça ne se justifie pas.

[invite3517]

Ok, pigé ! D'où l'intérêt d'isoler en dessous...

Merci pour ces précieuses infos.