Réfraction de la lumière: n'importe quelles conditions?

[invite8387df63]

Bonjour à la communauté,
une question me turlupine vraiment. Si des gens qui titillent question lumière passaient par ici..

Voici le problème: on connait l'expérience de la lumière blanche qui est réfractée à travers un prisme, et décomposée en une infinie palette de lumières de longueurs d'ondes différentes. (un arc en ciel, quoi)
Mais l'expérience est réalisée dans des conditions très particulières et "théoriques"..
Pensez-vous que l'on puisse réussir à obtenir, en appliquant une recette préétablie, ce même phénomène grandeur nature??*

Par exemple, des fentes percées dans un mur orienté là où le soleil tape, suffiraient-elles à observer un spectacle similaire derrière le mur?

D'autres idées réalistes??

*oui, j'ai déjà entendu parler des arcs-en-ciel, mais l'eau est trop précieuse, alors je pensais utiliser un matériau très réfracteur, comme le cristal ou le verre ultra-poli, en complément des fentes..

ps: merci
-----

[phys4]

Mais l'expérience est réalisée dans des conditions très particulières et "théoriques"..
Pensez-vous que l'on puisse réussir à obtenir, en appliquant une recette préétablie, ce même phénomène grandeur nature??*

Par exemple, des fentes percées dans un mur orienté là où le soleil tape, suffiraient-elles à observer un spectacle similaire derrière le mur?

D'autres idées réalistes??

*oui, j'ai déjà entendu parler des arcs-en-ciel, mais l'eau est trop précieuse, alors je pensais utiliser un matériau très réfracteur, comme le cristal ou le verre ultra-poli, en complément des fentes..

Bonjour,

Alors l'arc en ciel vous connaissez donc, ce n'est pas une circonstance très théorique.

Une fente simple ne suffit pas car il faut un élément réfracteur, et à faces non parallèles, comme un coin de verre,
Avez vous observé une lampe dans un coin de verre ou de plastique ?

Une bouteille pleine d'eau convient aussi, sauf si vous considérez que l'eau est un matériau cher et trop théorique.

Salut, amusez vous bien.

[doul11]

Bonjour,

Mais l'expérience est réalisée dans des conditions très particulières et "théoriques"..

Si on va par là alors tout n'est que théorie

Un simple cdrom posé sur mon bureau décompose la lumière, est-ce encore trop idéaliste et théorique ?

[invite8387df63]

Pourtant, c'est pas à partir d'une fente de volet que Descartes à élaboré sa théorie sur la réfraction? (ou peut-être y avait-il une fenêtre déformée derrière?)

Alors, selon vous, juste des morceaux de verre anguleux ou remplis d'eau, incrustés dans le mur permettraient d'observer le phénomène de l'autre coté du mur (quand le soleil tape). C'est ça?

Merci pour votre prompte réponse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8387df63]

Wha pardon, c'était Newton.
oui, déjà observé un cd sous la lumière.

[phys4]

La référence de doul11 concerne les irisations vues sur une structure de CD. C'est une excellente idée.

La réfraction n'a pas été observée par une fente, je crois que vous confondez avec la diffraction.

Avez vous essayer la lampe vue à travers une bouteille, c'est vrai l'eau est très couteuse et c'est très théorique comme substance.

[invite8387df63]

Ah oui, c'est ça, c'est pas la diffraction, merci!
je peux aller m'amuser maintenant.
Par contre, pas possible pour le truc de la bouteille. vraiment pas les moyens. mais ça marcherait pas avec du cristal?
Pour le boîtier du CD, c'est les stries du plastique qui réfractent, non?

Au revoir

[invite9da66fd7]

Pour obtenir des effets déco avec la lumière naturelle externe, il y a plein de possibilités avec des matériaux peu onéreux. Des prismes de verre, plastique,... Des lentilles de Fresnel réglé hors du point focal, et de simples anneaux; font des effets colorés radiaux (et radieux!).

Un problème est que les diffractions obtenues (après déviation) risquent d’être quelque peu écrasées par la lumière blanche qui viendra par un autre chemin (direct). Il s'agit dont de ne pas avoir de rayonnement direct qui éclaire sur les figues de diffraction attendues!
- par ex avec un prisme (+/- grand) inséré dans un mur et pas d'autres entrées de lumière... ca réalisera un peu ce qu'un vitrail peut réaliser dans une église sombre
- faire une structure vitreuse prismatique agençant +/- régulièrement des prismes, de façon que les diffractions produites
Par rapport au vitraux ancestraux, ou de simples peintures arc en ciel sur une grande vitre, ces fenêtre déco risquent d’être plus compliquées et chere à réaliser, au effets moins flexibles mais plus saisissants notamment dans une pièce sombre; un inconvénient (ou avantage) est qu'on ne verra qu'une couleur sur le prisme-fenêtre selon ou est placé l'oeil, que les successions couleurs projetées au sol ne seront pas contrôlables (que ordre de l'arc en ciel), que ca ne marchera pas sans soleil direct. Prisme a droite, prisme a gauche (ou haut et bas) et l'arc en ciel sera ciel en arc!

Certes il y a de quoi s'amuser a faire de beaux caleidoscopes! On peut y adjoindre des "puits de lumière" (tubes miroir à l'intérieur) pour capter la lumière diffus, éventuellement elle même la diffracter, et diriger vers un coin sombre... Bonne chance.

[invite9da66fd7]

(corrections)
Pour obtenir des effets déco avec la lumière naturelle externe, il y a plein de possibilités avec des matériaux peu onéreux. Des prismes de verre, plastique,... Des lentilles de Fresnel réglé hors du point focal, et de simples anneaux; font des effets colorés radiaux (et radieux!).

Un problème est que les diffractions obtenues (après déviation) risquent d’être quelque peu écrasées par la lumière blanche qui viendra par un autre chemin (direct). Il s'agit dont de ne pas avoir de rayonnement direct qui éclaire sur les figues de diffraction attendues!
- par ex avec un prisme (+/- grand) inséré dans un mur et pas d'autres entrées de lumière... ca réalisera un peu ce qu'un vitrail peut réaliser dans une église sombre
- faire une structure vitreuse prismatique agençant +/- régulièrement des prismes, de façon que les diffractions produites se juxtaposent plutot qu'elle se chevauchent et n'interferent en figure flou et fadasse, voire recomposent de la lumière blanche!
Par rapport au vitraux ancestraux, ou de simples peintures arc en ciel sur une grande vitre, ces fenêtre déco diffractives risquent d’être plus compliquées et chere à réaliser... avec des inconvénient (ou avantage): ne fonctionnera bien qu'avec de la lumière directe (beau temps); effets moins flexibles mais plus saisissants notamment dans une pièce sombre; on ne verra qu'une couleur sur le prisme-fenêtre selon ou est placé l'oeil; les successions de couleurs projetées au sol ne seront pas contrôlables (que ordre de l'arc en ciel) mais prisme a droite, prisme a gauche (ou haut et bas) et l'arc en ciel sera ciel en arc! Bref, la limitation principale pour moi (par rapport a du verre coloré) c'est que ca ne marchera pas (ou pas bien) par ciel nuageux.

Certes il y a de quoi s'amuser à faire de beaux caléidoscopes! On peut y adjoindre des "puits de lumière" (tubes miroir à l'intérieur) pour capter la lumière diffus, éventuellement elle même la diffracter, et diriger vers un coin sombre... Bonne chance.

[invite8387df63]

Excellent, merci eboireau!!!

Recevez ma reconnaissance éternelle!