principe d'inertie/mécanique de Newton T°S/ référentiel non galiléen

[benpotter]

Bonjour, je bloque sur deux questions dans un exo.

Enoncé, on a une personne assise dans un fauteuil placé sur un manège et orienté vers le centre. Lorsque le manège tourne la personne se sent plaquée dans le fauteuil.
On se place dans le Référentiel du manège

....
3) le référentiel est il galiléen? Non...
4) Quel "artifice" peut-on introduire pour que l'on puisse toujours appliquer le principe d'inertie?
4) Lorsqu'on se place dan le réferentiel de la station spatiale internationale, pourquoi peut-on considérer que la gravité est annulée?

Je n'ai aucune idée..
-----

[albanxiii]

Bonjour,

Pour la 3) puisque la personne est immobile, si elle était dans un référentiel d'inertie (galiléen dans votre texte), elle ne subirait aucune force qui la plaquerait dans le fauteuil.... Donc, ici... ??? à votre avis ?

[invite979fcc20]

pour la 4

il faut ajouter des pseudo-force d’entraînement et de Coriolis

[LPFR]

Bonjour.
Le fauteuil est immobile dans le repère du manège: il n'y a pas de force de Coriolis à ajouter.
Par contre, il faut ajouter la force fictive "force centrifuge", qui plaque la personne contre le dossier.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef17c7c8d]

Pour comprendre pourquoi il y a une accélération centrifuge ou centripète (je confonds les deux), il faut partir du postulat de la loi des aires (2eme loi de Kepler)!

C'est un postulat purement géométrique. Il permet donc de se faire une image mentale et donc d'expliquer pourquoi il y a une accélération.

[LPFR]

Pour comprendre pourquoi il y a une accélération centrifuge ou centripète (je confonds les deux), il faut partir du postulat de la loi des aires (2eme loi de Kepler)!

C'est un postulat purement géométrique. Il permet donc de se faire une image mentale et donc d'expliquer pourquoi il y a une accélération.

Re.
N'importe quoi, comme d'habitude.
Les lois de Kepler ne concernent que les planètes autour du Soleil. Strictement rien d'autre. Même pas la lune ou les comètes. Ni les satellites artificielles ni les manèges.
A+

[invitef17c7c8d]

Pour quelqu'un qui se dit fan de Feynmann, je suis surpris que vous ne connaissiez pas son approche "à la Kepler" de l'explication de la rotation du patineur sur lui-même (La nature de la Physique).

Une loi qui s'appliquerait aux planètes seules et pas aux autres corps massifs???

[LPFR]

Pour quelqu'un qui se dit fan de Feynmann, je suis surpris que vous ne connaissiez pas son approche "à la Kepler" de l'explication de la rotation du patineur sur lui-même (La nature de la Physique).

Une loi qui s'appliquerait aux planètes seules et pas aux autres corps massifs???

Re.
Dans quel tome, chapitre et paragraphe ?

Les lois de Newton s'appliquent à tous les corps et ensembles de corps. Pas celles de Kepler.
A+