Si on parle du cas avec ficelle, ce que laisse supposer la citation à laquelle le texte ci-dessus répond, l'affirmation est incompréhensible. Quel "autre corps"?Envoyé par LPFR
Et pourquoi donc ne pourrait-on pas mesurer si le centre de masse d'un ensemble est centré, du moment que les seules forces externes s'exerçant sur l'ensemble sont celles exercées par les ressorts en question? (Ce qui exclut évidemment le cas où quelqu'un pousse le bloc.)
Dernière modification par Amanuensis ; 11/11/2016 à 08h58.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Re ,
Merci pour vos 3 derniers posts .
Mais comme j'ai du mal à comprendre comment des forces internes au système peuvent empêcher de voir le déplacement du CG à l'extérieur , je vais faire la manip .
Je reviens dans quelques jours sur le sujet .
Re.
Je pense que j’ai raconté des conneries. Les forces sur les pieds ou les ressorts permettent bien de trouver le centre de gravité.
A+
Re ,
Très bien ... Si nous sommes d'accord à 3 personnes , je ne fais plus la manip !
Bonsoir,
la balle subit une résultante équivalente au volume d'eau déplacé, et forme un creux localement. Si l'on prend un plan situé au niveau de l'eau et coupant la balle, le tronc de boule local obtenu est équivalent à de l'eau au niveau efforts exercés sur la surface liquide : le centre de masses est inchangé. C'est rassurant au niveau de l'équilibre de la cuve : elle est soumise à la pression hydrostatique, uniforme au fond et uniforme sur les parois (niveau de l'eau constant sur tout le périmètre). Ce qui s'équilibre bien avec des ressorts situés aux 4 coins et également comprimés.
La question portait sur le centre de masses de la cuve, pas celle de l'eau. Donc pour ma part :
Non.
Non.
Oui.
On peut voir les choses autrement, en considérant le système cuve + liquide + balle (comme le souligne LPFR en #27 : c'est casse-gueule, y'a un fluide !). Pour simplifier, supposons que nous puissions tarer les ressorts de manière à garder la cuve horizontale tout en exerçant des efforts différenciés. On place une balle désaxée par rapport à l'axe central de la cuve (on pourra la supposer de section carrée). Si effectivement les efforts ne sont plus uniformément répartis sur les ressorts, supposons qu'on les tare de manière à remettre la cuve droite (et éviter les écueils d'une surface de liquide qui ne serait plus parallèle au fond de la cuve).
L'ensemble des forces des ressorts ramené sur l'axe central de la cuve, en plein milieu de la flotte histoire de, serait un torseur avec moment non nul. Comment un moment peut-il équilibrer la cuve via un fluide ?
A 3 contre 1, ça marche ??
Bonjour,
intervention ci-dessus à oublier : Yazoua décrit bien une situation où implicitement la balle ne fait pas que flotter, et pour l'interprétation avec moment celui-ci s'applique bien sur la cuve.
Littéralisme. Implicitement, la question porte sur l'ensemble cuve+eau+balle. Simplement parce que la question est ensuite sur les ressorts. Et il n'y a rien de "casse-gueule" (rien de dynamique, en particulier).
Ce sera 4 contre 0 une fois qu'on parlera du même problème.
Dernière modification par Amanuensis ; 12/11/2016 à 07h00.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
