Bonjour
Est ce que on peut réaliser une représentation matricielle de la fonction d'onde ( résolution de l'équation de Schrödinger indépendante de temps) ?
Merci
-----
Bonjour
Est ce que on peut réaliser une représentation matricielle de la fonction d'onde ( résolution de l'équation de Schrödinger indépendante de temps) ?
Merci
c'est peut-être ce que tu cherches : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_matricielle
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Diagonaliser l'hamiltonien du système c'est de déterminer valeurs propres et vecteur propres s'il n'est pas dans une BASE propre , mais une écriture matricielle de la fonction d'onde ( n'est pas un opérateur ) existe ou non ?
le résolution du système y"(x) +A(x)y(x) =0 A est une matrice carré (nxn) est ce que y(x) peut être une matrice carré nxn ?
Merci
Bonjour,
C'est quoi, pour vous, une fonction d'onde ?
Bonne soirée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
La fonction d'onde représente l'état du système et c'est une amplitude de probabilité .
Re,
Bon, et bien à partir de là, vous avez la réponse.
Sinon, jettez un oeil aux spineurs, et tant qu'à faire, à un cours de physique quantique !
Boinne journée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Peut-on savoir ce qui vous amène à être si hautain, si condescendant, si désagréable et qui vous pousse à vous exprimer avec autant de morgue ; sans donner de réponse et sans explication de surcroît !
Il n'y a pas ici QUE des physiciens ou des matheux purs, il y a aussi des gens qui cherchent à comprendre et qui ne s'attendent pas nécessairement à avoir affaire à dieu le père dans sa toute puissance.
Re,
Je suis navré que ma réponse vous heurte.
Il y a sans cesse des personnes qui viennent ici dans toute leur ignorance poser des questions du genre : "expliquez moi ci ou ça / voir carrément la physique". Jusque là, je n'ai rien à y redire. Cela dit, j'ai parfois du mal à comprendre, surtout quand on voit le nombre astronomique de cours de très bonne qualité et de tous niveaux qui sont disponibles sur le net. Quand, de plus, il apparaît que l'OP n'a fait aucun effort avant de venir poser sa questions, c'est de la parresse pure et simple. Livre à vous d'encourager cela, mais ne comptez pas sur moi pour être complice.
Bonne journée. (remarquez que moi, je dis bonjour et emploi une formule de politesse !).
Not only is it not right, it's not even wrong!
Mon reproche ne porte que sur votre attitude entre le bonjour et le bonsoir.
Si la solution est tellement simple, tellement évidente, pourquoi ne pas donnez la réponse ?
Puis-je savoir ce qui vous conduit à déduire que l'OP (???, qu'est-ce qu'un OP .... mais je suis probablement trop vieux pour savoir cela ... qui devrait probablement être une évidence !) n'a fait aucun effort ? Il devait je suppose vous fournir les références de ses recherches, de ses démarches.
Plus simplement, pourriez vous répondre simplement à la question (puisque c'est évident), cela éviterait de gloser inutilement.
Très bonne après-midi à vous, à vos proches et à tous vos amis (j'espère n'avoir oublié personne).
Salut,
Amusant, trabelsi a posé exactement la même question sur le forum de l'université de Liège et je lui ait répondu ça aussi
Trabelsi j'ai aussi ajouté un petit truc sur la représentation de l'hamiltonien et de l'état, tu peux aller jeter un oeil.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)